Katolički odgovori

a šta je rekao jovan rašković i radovan karadžić?

jesu oba bili psihijatri...

ne znam šta su bitno rekli osim raznih gluposti

Rekli su da su srbi lud narod...ne sjećaš se?

Istinaje rekli su tako al kako se ti toga sjećaš odprije trijest godina a neznaš koju si temu otvorjo prije godinu dana

Bravo simane oteo si mi misao zapravo bio si brži, naš kolega hrki se sjetio šta su ova dva mudraca trkeljali prije trideset godina a ne sjeća se ovoga sada.
Majkićka, oprosti kako se to zove?

Pustimo Hrkijevo stanje jer iako on ne vidi apsurdnost otvaranja istih tema, vezano uz ovu temu on je argumentiranije branio svoj stav. No nije na nama da optužujemo cijeli jedan narod nego argumentirano ukažemo na anomalije šizmatičke srpske crkve prema kojoj je Rim imao krajnje blagonaklon stav te tražio mišljenje kod proglašenja svetim blaženog Alojzija Stepinca. Ovo što si ti napisao:

je problematično jer navodiš čak većinom osobe koje nisu vjernici. Samo je Atanasije praktični vjernik, a ostali stvarno nisu. Čini mi se kako svoje stavove više temeljiš na svojim željama nego na objektivnim argumentima što se stvarno događa.
Što ćeš reći kada Mladić postane "mirotočiv"?

Moram ti se osvrnuti posebno kad navodiš problematičnost ovih osoba i primjećujem Majkićka i malo sa čuđenjem da ti je to sve promaklo da izneseš takav stav za ove osobe koje sam istaknuo. Za početak Protić je poznat javnosti kao ozbiljan povjesničar kakvih u Srbiji malo ima i prepoznatljiv je u tom dijelu kao veliki borac protiv njihovih povjesnih zastranjenja, deklarira se javno kao vjernik. Čanak se deklarira kao ateista, otišao je u Hag svjedočiti protiv Miloševića i Šešelja, organizirao je više antiratnih prosvjeda pa su ga prisilno mobilizirali, prvi koji je spomenuo genocid, mnogo njegovih javnih nastupa protiv ratnih zločinaca, stavio je svoju sigurnost na kocku i htjeli su ga u više navrata likvidirati i obitelj je imala problema. Kesića se može dobro upoznati preko njegove emisije 24 minute. Za Vladetu Jerotića mogu reći da je najveća šteta ne upoznati ga i preporučam ti da otrčiš do knjižnice i posudiš bilo koju njegovu knjigu ili još lakše pronađi neko njegovo predavanje pa možemo nakon godinu dana pričati o njemu dva sata.
Da bi Ratko Mladić postao "mirotočiv" bi bilo moguće kad bi mirotočenje bila magija i da se događa samo od sebe.
Mirotočenje je preozbiljna i presveta stvar koja može nastati kao isključivi izraz i rezulatat Božje volje, a ne nikako nečije želje.

Sljedeći put ću se osvrnuti na tvoju tezu o šizmatičnosti SPC-e.

Stvarno nema potrebe jer imamo temu o tome i tamo je sve raspravljeno po tom pitanju, a ti ne budi lijen pa prouči što se tamo pisalo viewtopic.php?f=3&t=2813&hilit=%C5%A1izmatici
E vidiš katolik ne bi zauzeo stav „to je sigurno čudo jer mirotoči“, ovim si zapravo pokazao kako imaš poglede kao i Kopitar no ja se nadam kako nećeš slaviti tobože svetog Savu kao što on to čini . Dakle nadnaravna pojava nije potvrda nauka, jurisdikcije niti ispravnosti crkvene šizme. Čak ni istinsko čudo samo po sebi ne znači: „Bog potvrđuje sve što ova zajednica naučava.“ Sv. Toma Akvinski razlikuje nadnaravni znak od zaključaka koje ljudi iz njega izvode.
Dakle koji je ispravan stav katolički stav o možebitnom proglašenju ratnog zločinca Mladića za svetca srpske crkve?

Nemoj tako kad znamo da se sveti Sava nalazi u češkom kalendaru Katoličke crkve.

Stvarno nema potrebe osvrtati se na svaku od ovih osoba koje si spomenuo jer činjenice su nepobitne kako neki od njih uopće nisu praktični vjernici niti skupno mogu utjecati na stav srpske crkve o možebitnoj svetosti ratnog zločinca.
Što se tiče Kopitarovih laži to je Lars odavno razotkrio https://www.katolicki.info/forum/viewto ... 1ke#p47968 i pokazao kako on podmeće i nastoji zbuniti poštene katolike.

antezg na temalju čega ti tvriš kako Mladića neće proglasiti svetcem? Ne bi bilo prvi put. Znaš li da je Milorad Vukojičić (1917.-1945.), zvani pop Maca (deminutiv od “macola”) ili pop Koljač, vođa četničke crne trojke u Drugom svjetskom ratu. Nakon rata je osuđen na smrt i pogubljen. Proglašen za sveca srpske crkve 2005. godine https://narod.hr/vjera-i-kultura/kultur ... g_rewarded

Dobro ti je ovo pitanje znam da je i onaj vladika čudno proglašen svecem i očito je da je njihova procedura oko proglašenja svecem znatno mekša nego kod nas. Tvrdim da neće biti proglašen svecem isključivo vodeći se logikom i zdravim razumom jer bi u SPC-i morali prekršiti ogromnu proceduru unatoč velikim interesima vladajućih. Tvrdim to i iz razloga što je ta osoba pravomoćno osuđena pred međunarodnim sudom za ratne zločine za genocid i najteže ratne zločine pa bi im takvo proglašenje izazvalo veliku blamažu pred cijelom pravoslavnom i međunarodnom zajednicom. Njegova sahrana s državnim i vojnim počastima bila je svojevrsni igrokaz režima i cijela ta bura da bi on mogao postati svetac me podsjeća na riječi iz Svetog pisma "Otrijeznite se! Protivnik vaš, kao ričući lav obilazi tražeći koga da proždre" (1.Petrova 5,8).
Ova priča o lažnom svecu je upravo ta đavolja zamka, koja je osmišljena da unese nemir, strah i podjele među ljude, odvlačeći od prave vjere u politiku i mržnju.

Problem nije samo u tome hoće li srpska crkva jednoga dana nekoga formalno proglasiti svetcem, nego koga ona već danas javno prikazuje kao svetost, junaštvo i uzor kršćanskoga života. Tu nikakvo pozivanje na procedure, međunarodni ugled ili moguću diplomatsku blamažu ne može zamijeniti jasan moralni sud.
Još je pogrešnije čitav problem proglasiti „đavoljom zamkom“ koja navodno odvlači vjernike od vjere u politiku. Đavolja zamka nije razotkrivanje sablazni, nego baš mogućnost da se sablazan opravdava šutnjom, relativiziranjem i lažnim mirotvorstvom. Sveti Pavao zapovijeda: „A nemajte udjela u jalovim djelima tame, nego ih dapače raskrinkavajte, jer što potajno čine, sramota je i govoriti.“ (Ef 5,11,12).

Priznajem i slažem se u većem dijelu tvoje moralne analize. Citat iz Efežanima koji si navela je izvanredan i pogađa u metu: dijela tame se moraju raskrinkavati a šutnja i relativizacija su grijeh. Nemam nikakvu namjeru opravdavati ili relativizirati sablazan koju je učinio njihov vrh na toj sahrani. Takvo prikazivanje ratnog zapovjednika kao uzora junaštva je djelo jalove tame i tu si potpuno u pravu.

Međutim, ono u čemu se naša mišljenja razlikuju jest pitanje tko u ovoj priči ima zadnju riječ. Majkićka ne možemo dozvoliti da nas ti politički igrokazi dovedu do očaja ili do zaključka da su politički manipulatori jači i od samog Boga. Mogu oni manipulirati pred kamerama koliko hoće, ali Boga ne mogu prevariti i nametnuti mu svog "sveca". Ovdje je jako bitna stvar i u proceduri koju u ovakvim prilikama smatram svetom. Ona služi da se odluke ne mogu donositi u afektu i preko koljena ili pod pritiskom trenutnih silnika. Taj vremenski odmak i služi da se glave ohlade i da odu trenutni političari s Vučićem kojima to odgovara za njihove sadašnje potrebe. Kad to sve skupa postane daleka povjest vidjet će se da je ostala samo presuda za genocid i ništa od duhovnosti i teška praznina kao i iza onoga našega burduša s bradom.