Engleski kralj Charles III. i njegova nekadašnja ljubavnica, a sada supruga Camilla okrunjeni su u londonskoj Westminsterskoj opatiji na svečanoj vjerskoj ceremoniji. Ovdje možete vidjeti lijepe slike s ceremonije https://narod.hr/svijet/kralj-charles-s ... a-krunidba
Uživala sam gledati tradicionalni tisućugodišnji obred krunjenja iako se radi o šizmatičkoj i heretičkoj vjerskoj zajednici pa sam obred nema puninu Božanske liturgije. Vidim koliko je ljudima stalo do tradicije i starih obreda koji se nisu mijenjali nasuprot današnjem svijetu gdje je sve nestalno, promjenjivo i moderno. Tužna sam što se više ne obavljaju veličanstvena katolička krunjenja prema kojima su ova anglikanska tek blijeda imitacija.

Engleski kralj Charles III. i njegova nekadašnja ljubavnica, a sada supruga Camilla okrunjeni su u londonskoj Westminsterskoj opatiji na svečanoj vjerskoj ceremoniji. Ovdje možete vidjeti lijepe slike s ceremonije https://narod.hr/svijet/kralj-charles-s ... a-krunidba
Uživala sam gledati tradicionalni tisućugodišnji obred krunjenja iako se radi o šizmatičkoj i heretičkoj vjerskoj zajednici pa sam obred nema puninu Božanske liturgije. Vidim koliko je ljudima stalo do tradicije i starih obreda koji se nisu mijenjali nasuprot današnjem svijetu gdje je sve nestalno, promjenjivo i moderno. Tužna sam što se više ne obavljaju veličanstvena katolička krunjenja prema kojima su ova anglikanska tek blijeda imitacija.

Blijeda imitacija? Anglikanska crkva je od svih protestantskih nama najsličnija, osobito u liturgiji i sakramentima; teologija im je ponešto evangelička, a monarhizam usko vezan uz vjeru... Mi smo se monarhizma odavno oslobodili, mada je bilo u neka davna vremena vrlo primjerenih, svetih vladara!

Engleski kralj Charles III. i njegova nekadašnja ljubavnica, a sada supruga Camilla okrunjeni su u londonskoj Westminsterskoj opatiji na svečanoj vjerskoj ceremoniji. Ovdje možete vidjeti lijepe slike s ceremonije https://narod.hr/svijet/kralj-charles-s ... a-krunidba
Uživala sam gledati tradicionalni tisućugodišnji obred krunjenja iako se radi o šizmatičkoj i heretičkoj vjerskoj zajednici pa sam obred nema puninu Božanske liturgije. Vidim koliko je ljudima stalo do tradicije i starih obreda koji se nisu mijenjali nasuprot današnjem svijetu gdje je sve nestalno, promjenjivo i moderno. Tužna sam što se više ne obavljaju veličanstvena katolička krunjenja prema kojima su ova anglikanska tek blijeda imitacija.

Blijeda imitacija? Anglikanska crkva je od svih protestantskih nama najsličnija, osobito u liturgiji i sakramentima; teologija im je ponešto evangelička, a monarhizam usko vezan uz vjeru... Mi smo se monarhizma odavno oslobodili, mada je bilo u neka davna vremena vrlo primjerenih, svetih vladara!

Druge kršćanske crkve u ovom slučaju Anglikansku a prije nekog vremena si isto tako nazvala i Pravoslavnu ne nazivamo pogrdnim imenima poput šizmatici, heretici i sl. iz razloga što je to preporuka 2.VK sabora kojeg smo kao katolici dužni slušati a na svako kršenje toga smo dužni upozoriti.

Šizma i hereza ni na koji način nisu "pogrdni" nazivi. Pravoslavci po samoj definiciji pojma jesu istočni raskolnici (šizmatici) i heretici. Anglikanci odbacuju 3 od 4 marijanske dogme (i još mnoštvo drugih dogmi). Svatko tko svjesno i namjerno odbacuje dogmu po definiciji jest heretik. Dakle, i jedni i drugi su heretici. Također, kontradiktiraš samoga sebe. Spominješ "PREPORUKU" 2. VK koju smo "DUŽNI" slušati... Kada bi netko bio "dužan" slušati preporuku, tada se ne bi radilo o preporuci već o obvezujućem učenju. Štoviše, preporuka se niti ne može "kršiti" kako ti kažeš, jer se kršenje nečega nužno sastoji od obvezujuće stavke koja ovdje ne postoji.

Ja sam rekao svoje mišljenje a prije toga sam razgovarao o tome sa svojim župnikom.
Ako te doista zanima što je ispravno po ovom pitanju onda ti preporučujem isto.( za sve nus pojave pitajte liječnika ili ljekarnika) ili želiš forumašiti bez pokrića na što imaš pravo ali za svaku netočnost koja može nekome nanijeti štetu morat će mo dati odgovor znaš već kome...

Posjeduješ li mogućnost logičnog zaključivanja? Ništa što sam napisao nije bilo protivno stavu Crkve. Svoj argument si utemeljio na mišljenju, dok sam ja koristio doslovne definicije koje je postavila Crkva. Klevetno si me optužio da sam napisao nešto "bez pokrića". Molim te da to dokažeš ili se u protivnom javno ispričaš za klevetanje.

Šizma i hereza ni na koji način nisu "pogrdni" nazivi. Pravoslavci po samoj definiciji pojma jesu istočni raskolnici (šizmatici) i heretici. Anglikanci odbacuju 3 od 4 marijanske dogme (i još mnoštvo drugih dogmi). Svatko tko svjesno i namjerno odbacuje dogmu po definiciji jest heretik. Dakle, i jedni i drugi su heretici. Također, kontradiktiraš samoga sebe. Spominješ "PREPORUKU" 2. VK koju smo "DUŽNI" slušati... Kada bi netko bio "dužan" slušati preporuku, tada se ne bi radilo o preporuci već o obvezujućem učenju. Štoviše, preporuka se niti ne može "kršiti" kako ti kažeš, jer se kršenje nečega nužno sastoji od obvezujuće stavke koja ovdje ne postoji.

Logička je pogreška odbacivati "preporuke Crkve" samo zato što se ne zovu "zakoni" i činiti posve suprotno misleći da je to bez grijeha...
(Tako bi mogli odbaciti cijeli 2VK jer na njemu nije donesena nijedna "dogma" već samo "preporuke"... pardon, jedna dogmatska konstitucija...)

Je li tako ljubav prema bližnjemu "zapovijed" ili "preporuka"? Je li ljubav prema neprijateljima ( >Govor na gori) "zapovijed" ili "preporuka"?

Jedno je govoriti o šizmi ili herezi (iz povijesnog kuta), drugo je ljude ostalih vjera etiketirati i stavljati u "niži rang" (ako želimo sačuvati mir)...

Pišeš kao da je monarhija nešto loše čega su se ljudi htjeli osloboditi. Ovo krunjenje je baš dokaz kako nije tako. Lijepo mi je vidjeti oduševljenje i radost ljudi tradicionalnim krunjenjem.
Blijeda imiticaja su jer su sva ta krunjenja kod šizmatika, ali i nas katolika bila i jesu imitacija ustoličenja biskupa.

Je li se definicije šizme ili hereze ikada mijenjala? Nije. Jesu li po definicijama ta dva pojma pravoslavci i heretici? Jesu. Tko je postavio definicije? Crkva.
Svatko tko odbaci ITI JEDNU od 255 dogma, po službenoj je definiciji HERETIK. Dakle, kada bi netko rekao "Djevica Marija nije bezgrešna", izravno bi išao protiv dogme i samim time postao bi heretik, što dakako, vodi u pakao (što nam potvrđuje i dogma Extra Ecclesiam nulla salus").

Možeš ti koliko god želiš koristiti savjete modernista IIVK, međutim insinuirati da bi se kršenjem "preporuke" činio grijeh iznosiš tešku laž (nadam se da nije bila namjerna laž, već nepoznavanje materije).