sir.oliver je napisao/la:
Apsolutno se slažem, u ovim trenucima nam treba zajedništvo protiv ovakvog zdravstvenog odgoja, a ne klice razdora. To bi odgovorni u Naciji trebali znati.
Meni je drago da postoji vrlo veliki konsenzus između kršćanskih vjerskih zajednica po pitanju protivljenja Jovanovićevom odgoju isto tako mu se protive i nekršćanske vjerske zajednice jer koliko je meni poznato svega dvije ga podržavaju.
adrijana je napisao/la:
Barnaba je napisao/la:
Nisam pročitao taj članak, ali ne slažem se s tezom kako se zalaganjem za pravo izbora daje legitimitet Jovanovićevoj nezakonitoj odluci jer u sadašnjoj situaciji kad sva vlast istraje u nezakonitosti nije moguće legalnim sredstvima doći do poništenja Jovanovićeve odluke o nametanju takvog odgoja. Nažalost imamo sustav koji onemogućava neposrednu demokraciju pa čak i kad bi se proveo referendum ne znači da bi ga vlast morala poštovati.
Zahtjev za pravom na izborom je duboko demokratska pozicija koja je prihvatljiva svima jer možda postoje ljudi kojima je Jovanovićev odgoj prihvatljiv te im treba omogućiti da tako odgajaju djecu no u isto vrijeme treba omogućiti alternativu za one kojima je to neprihvatljivo.
Autori iz "Nacije" bi se trebali zapitati ne čine li štetu širokom frontu koji se stvara protiv Jovanovićevog odgoja odnosno ako već misle da treba drugačije zašto ne poduzmu nešto u tom smjeru bez da stvaraju pomutnju unutar "vlastitih redova" jer su oni eto najpametniji?
Mislim da si krivo shvatio, ne radi se ni o klicama razdora niti o pomutnji unutar vlastitih redova.
Pa "Nacija" je sama stavila na 3. str. napomenu:
Redakcija Nacije, autori i suradnici međusobno nužno ne dijele mišljenja i stavove izrečene u pojedinim člancima. I to je zdravo. To je demokratski.
Radi se zapravo o preispitivanju: ako netko stavlja pravo roditelja na odgoj djece u prvi plan, time zapravo kaže da je sve u redu ako koji roditelj odgaja svoje dijete u okviru pedofilije i pornografije, jer je eto roditeljsko pravo najvažnije.
Zadnjih mjeseci su kritike Jovanovićevog ZO dosta oštre, i to s pravom, govori se upravo o gore spomenutim elementima i oni se ne mogu opravdati univerzalnim roditeljskim pravom na izbor (znači na ne-odgoj).
Uostalom, ta strategija je u početku bila razumljiva i pomirljiva, ali kako smo dosad vidjeli Vlada na nju ne reagira.
Još tada je Jovanović izjavio "Nemamo dvije matematike, pa tako ne treba ni dva zdravstvena odgoja" - nonšalantno kao da je sa sadržajem sve u redu, a nije, i kao da je sa zakonitom procedurom uvođenja sve u redu, a nije.
PS. Članak nije potpisala redakcija Nacije, nego M. Knezović.
Citiram jedan ulomak: "Roditelj nema pravo dati svoje dijete pedofilskom odgoju ili pedofilu. S te strane možemo reći da se, zbog ozbiljnih sumnji u zakonitost sadržaja, ovakav zdravstveni odgoj ne bi smio provoditi sve dok se potpuno ne odbace ozbiljne sumnje koje se u javnosti iznose."
Ja sam na početku napisao kako nisam pročitao članak pa na njega nisam ni reagirao a niti na redakciju Nacije (napisao sam autore) već je moja reakcija samo na tezu koja je iznesena. Nju i dalje smatram neprihvatljivom u smislu da je to greška protivnika ZO.
Mogu to još malo pojasniti jer istina je da je ZO nestručno napravljen i mimo procedure nametnut roditeljima i školama. Žalosno je što vlast koja bi morala poštovati propisanu proceduru sama krši tu proceduru (dok u isto vrijeme Linić cijedi kumice na placu sa fiskalizacijom) niti jedna institucija koja je zadužena za poštovanje zakona (u slučaju ZO) ne reagira pa se s pravom može takva vlast nazivati totalitarnom i sličnom režimima koji su pobijeđeni u drugom svjetskom ratu. Nitko ne spori pravo npr. M. Knezović (to je valjda onaj pravnik?) poduzeti nešto u smjeru koji bi natjerao vlast da počne poštovati zakonske procedure, ali to ne treba činiti na način da se napada one koji stavljaju naglasak na pravo izbora.
Stav o pravu na izbor pokazuje koliko su udruge demokratične za razliku od vlasti koja je po ovom pitanju krajnje nedemokratska. To samo po sebi ima veliku vrijednost jer stvara mostove prema svima koji se zalažu za demokraciju i prava roditelja. On daje široke mogućnosti za dijalog te upoznavanje i objašnjavanje međusobnih stavova.
Nitko me ne može uvjeriti da spomenuti procesi ne mogu ići usporedo jer se procedure pritiska ne preklapaju. Dakle, tu se postavlja ono iskonsko pitanje zašto počinjati destruktivno umjesto afirmativno koje si Knezović možda nije postavio pa tako piše dok ide akcija kojom se baš traži pravo izbora i želi pokazati masovnost potpore protivljenju Jovanovićevom odgoju?!
Što se tiče neinteligentne Jovanovićeve opaske ona pokazuje koliki je on zapravo diletant jer prvo ne razlikuje obrazovni predmet od odgojnog, a drugo pokazuje da ne zna kako se i sada matematika može predavati iz više različitih udžbenika za isti razred, pa se nastavnici odluče za njima najprihvatljiviji no to ne znači da postoje dvije matematike.
Domenika je napisao/la:
Ajde Barnaba, nemora ni tvoja uvik biti zadnja..
Biti će kako je taj tvoj osjećaj posljedica tvoje uobičajeno euforične faze.
Login
Registracija
FAQ
Traži
