Katolički odgovori

Ovo svakako zavrijeđuje posebnu temu. Kako javlja Kath.net: "Thomas Tobin, der Bischof von Rhode Island, hat Patrick Joseph Kennedy " Dakle biskup Thomas Tobin, biskup biskupije Rhode Island je zabranio pričest političaru Patricku Josephu Kennedy zbog njegovog trajnog i sustavnog zauzimanja za pobačaj. Isto tako je nardio svećenicima svoje biskupije da se strogo drže pravila.

Smatram posvema apsurdnim da se bilo tko tko se zalaže za pobačaj uopće naziva kršćaninom, a kamo li da smije na pričest. Smatram da bi tako trebali postupit i naši biskupi i javno objavit.

Ja se prije svega radujem što je prošla era podilaženja prema obitelji Kennedy, koja nije ništa dobra donijela već baš suprotno rađala sve većim praktičkim odbijanjem moralnog nauka a sada i zalaganjem za abortus, što se vidi i iz ovog slučaja.
Zabrana bi kod nas prije svega išla u korist vjerodostojnosti Crkve iako zabrana pričešćivanja nije uobičajena ni u USA jer ju podržava samo 20 od 200 američkih katoličkih biskupa. To se vidi iz članaka iz Boston herald-a http://news.bostonherald.com/news/natio ... rosshairs/
koji se bavi ovim slučajem. Ostaje vidjeti kakav će to imati učinak na one za koje je zabrana izrečena.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

Svaka čast biskupu, da je bar više takvih.

I španjolski biskupi (Biskupska konferencija) zabranili pričest katoličkim političarima koji glasaju za pobačaj. Novim zakonom se uvodi sloboda pobačaja do 14 tjedna a u iznimnim slučajevima do 22 tjedna. Maloljetne djevojke od 16 godina moći će same odlučiti bez ičijeg pitanja.
Biskupska konferencija Španjolske je zaključila da nema pričesti za katoličke političare koji glasuju za pobačaj sve dok se ne ukloni taj zakon!
(Ps dakle ne može se neki političar pokajati javno reći žao mi je pa ići na pričest a da se dalje vrši abortus - ubijanje nerodjene djece - nego treba promijeniti zakon da bi mogao ići na pričest. )
Svaka im čast! No u nekim zemljama Europe biskupi daju crkvena odlikovanja nekima koji su glasali za taj zakon.

Oni su nakazni. Čak i u Jugoslaviji je pobačaj bez organičenja bio do 12 tjedana, prema ubojstvo ostaje ubojstvo bez obzira u kojoj dobi ubijeni bio.

Jel' to čin samovolje Biskupa ili je takav potez utemeljen na nekom crkvenom zakonu, dokumentu i sl.?

Nas su naime na vjeronauku učili kako svećenik nema pravo uskratiti odriješenje ali ni pričest.

Ako te netko tako učio, krivo te je učio. Jasno je da biskup ima to pravo, jer svaki svećenik MORA uskratiti odrješenje onome tko se ne kaje za grijeh i ne obeća grijeha se kloniti. A navedeni političari se bore za grijeh.

Sve je moguće, možda sam i ja bio preživo dijete da bi čuo drugi dio rečenice, možda je bilo rečeno ovako:

Svećenik nema pravo uskratiti odriješenje ali ni pričest ali pod uvjetom da se vjernik zaista kaje.

Ok, prihvaćam korekcije.

Kajanje nije dovoljno, jednako toliko je potrebno odbacivanje grijeha.

Inače jedno razjašnjenje: Crkveni zakon kaže: svi koji učine pobačaj, sudjeluju na bilo koji nači,pa čak i ako znaju a ne spriječe ga udareni su kaznom(prije izrečenom - latae sententiae) koja je pridržana biskupu. Dakle obični svećenik ne može skinuti u ispovijedi tu kaznu (inače redovito biskupi podjeljuju tu ovlast i župnicima i korizmenim ispovijednicima ...) Prema tome nikakva samovolja biskupa, nego samo javno obznanjivanje zakona.- A i kad to ne bi bilo u zakonu mogli bi biskupi u borbi protiv takvog zla proglasiti i takvu kaznu!

Oproštenje grijeha je jedno a crkvena kazna za taj grijeh je nešto drugo! I ja mogu oprostiti grijeh (kao župnik skinuti i kaznu - ali moram obavijestiti biskupa, jasno čuvajući ispovijednu tajnu!)inače svaki svećenik ne može skinuti kaznu iako može dati oproštenje grijeha. Što se u praksi ne radi osim u smrtnom slučaju!