Ok, ipak ima nejasnoća pa krenimo redom
hrki je napisao/la:
Šta ti znači potajno nadati...trebamo se sakriti u katakombe i potajno se nadati?Zašto bi se potajno nadao?
zato što još postoji mogućnost da se ukazanja priznaju kao autentična, ali u ovom trenutku ona to nisu.
Da ti puno ne filozofiram, objasnit ću ti to preko primjera: Danas je kazneno djelo prostitucija. Policija privede prostitutku i pokrene se sudski postupak. Tijekom sudskog postupka ta odredba iz KZ-a se ukine (tj. mi bi rekli: legalizirala se prostitucija) i sud mora donijeti presudu. S obzirom da je u međuvremenu ukinuto to kazn. djelo, sud će prostitutku osloboditi iako je uhvaćena sa šapama u vreći u trenutku dok je to bilo zabranjeno. Obrnuto (da je prvo legalizirano pa kriminalizirano) ne vrijedi.
Tako se imate pravo nadati da će se nešto promijeniti, ali dokle god se ne promijeni, morate biti poslušni nadležnim crkvenim vlastima.
Citat:
BKJ je donjela neutralan stav i vjerovati se može u oboje...nije donesen konačan stav...znači, nije zauzet stav da vidioci lažu i neautentičnost ukazanja i poruka
Netočno. Ne može se vjerovati u oboje. BKJ je donijela konačan stav jer više se neće ni sastajati kako bi se to razmotrilo. Dakle, odluka je konačna.
Uzmimo spornu rečenicu:
"Na temelju dosadašnjeg istraživanja ne može se ustvrditi da se radi o nadnaravnim ukazanjima i objavama."Dakle, ako se ne može ustvrditi da se radi o nadnaravnim ukazivanjima, je li ih je onda bilo? Pazi, nisu rekli "nismo dokazali da ima ali ni da lažu", jer nisu ni utvrđivali laž, već ukazanja i objave.
Pošto to nije utvrđeno, jasno je da ih nema, jer u protivnom bi se utvrdilo (dokazalo).
Da je neutralan stav kako tvrdiš, onda bi glasilo slično ovome:
"Na temelju dosadašnjeg istraživanja ne može se ustvrditi da se radi ili ne radi o nadnaravnim ukazanjima i objavama."
Citat:
I biraj riječi o Gospi...jer neznaš sa sigurnošću da se ne ukazuje
Znam po vjeri u autoritet, a to me i opravdava.
Citat:
nije ona nikakvo "moje božanstvo" kako ti kažeš
je jer ti od nje radiš božanstvo unutar svog poimanja svijeta a i manifestacijama to dokazuješ. Pokušavaš je paničnim napadima i neorganiziranom obranom prenijeti u svijet drugih individua, ali ti to ne ide jer izvor tom božanstvu si sam ti osobno, a ne javna objava ili nauk KC.
Citat:
Da li bi to ti zabranio ikome iz Crkve da se izjašnjava i daje svoje mišljenje...
KC nije demokratska i liberalna institucija koja tolerira, npr. herezu. Po tebi ni grijeh ne može biti počinjen mišlju a sukladno tome ne bi bilo ni sankcija. Tako da ne može si svatko dopustiti ni po tome pitanju što hoće.
Citat:
Ti griješiš: nadležnost dati KONAČNO, DEFINITIVNO mišljenje- kanonski pravorijek ima tijelo koje si naveo
Sada više nije ni to tijelo, nego Međunarodna vatikanska komisija ( mislim da ju vodi kard. camilo ruini)
hvala na nadopuni, dok MVK ne donese svoju odluku i dok je ne objavi, dotle je na nama da vježbamo svoju poslušnost prema crkv. vlastima i razvijamo svoju vjeru, a ne da trubimo kako su se ukazanja dogodila i onda, vjerojatno, dobijemo šamar kada MVK donese suprotnu odluku.
U konačnici, ako se i prizna autent. ukazanja, onda to ulazi u privatnu objavu u koju nitko nije dužan vjerovati, ali ako se ne prizna, onda svi vi koji galamite će te morati birati između poslušnosti s modricom na licu ili new age p*zdarija koju propagira Jeremija (njegovo božanstvo nije Gospa već nekakva "majka svih ljudi" oliti neka vrst demona).