Katolički odgovori

Posljednjih dana se digla buda oko objavljenog članka u Glasu koncila Mamografija pod upitnikom
Iako su činjenicu što je članak objavljen u GK mnogi iskoristili za napad na samu Crkvu svatko tko je pročitao taj članak vidi da se tu ne radi o vjerskom pitanju (zbog toga ovu temu i otvaram na ovom dijelu foruma) nego o prenošenju vijesti sa web-stranica američkog ministarstva zdravstva i poznata medicinskog časopisa »Anali interne medicine« (Ann. Intern. Med. 2009, 151, 716).

Ne vidim ništa sporno u prenošenju ove vijesti jer je korektno dan prvotni izvor informacije pa svatko može provjeriti točnost.

Ostaje pitanje zašto drugi mediji nisu prenijeli tu vijest?
Da li bi postupak prema vlasniku nekih drugi novina da su prenijele ovu vijest bio isti kao u slučaju Crkve?
Da li su neki liječnički dijagnostički postupci nedodirljivi, toliko da se o njihova štetnost ne smije ni zucnuti?
Što mislite koliko smo zapravo informirani o štetnosti nekih uobičajenih pregleda, posebno u prenatalnoj dobi?
Ako nismo čija je zadaća informirati javnost o tome?

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

hm..ak se pogleda da se dobna granica razvijanja ca dojke drastično smanjila,i da genetska sklonost nije presudna ovaj tekst mi je bzvz
osim toga u hrvatskoj se mamografija ne preporuča jednom godišnje,nego ovisno o prvom nalazu,koji se radi u zadnje vrijeme u 45g...
štetne su gotovo se dijanostičke pretrage,pa i lijkovi,a da o kemoterapiji i zračenju i ne govorim,pa trebamo li onda i od toga odustati ?

Ipak američko ministarstvo zdravstva je izdalo preporuku koja je prenešena istinito.


Bi li se složila da i o njima znamo nedopustivo premalo te da nas liječnici uopće ne informiraju o tim štetnostima?

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

Barnaba, pokrećeš teme koje su meni u središtu interesa, zanimljivo...

Kršćanska inicijativa »Pro scientia« je u nekoliko navrata pisala o tome, citirajući izvore informacija i pozivajući se na znanstvena istraživanja. Kud ćeš bolje argumente...Kad sam u jednom društvu žena govorila o tome, slušale su me sa zanimanjem, dok nisam rekla od kuda mi je informacija.
Vidim da ljudi više vjeruju paušalnim mišljenjima raznih novinarčića, nego liječnicima koji djeluju u spomenutoj inicijativi...ne znam zašto

jelena je napisao/la:
hm..ak se pogleda da se dobna granica razvijanja ca dojke drastično smanjila, da genetska sklonost nije presudna ovaj tekst mi je bzvz
osim toga u hrvatskoj se mamografija ne preporuča jednom godišnje, nego ovisno o prvom nalazu, koji se radi u zadnje vrijeme u 45g...

jelena, imaš netočne podatke. Ministarstvo zdravstva je počelo provoditi akciju prije koju godinu, gdje poziva žene od 50 do 69 godina na mamografiju i u pozivu naglašava genetsku sklonost i neke simptome kao razloge za mamografiju.
Isto tako naglašava da se preventivnom mamografijom mogu otkriti samo neke vrste raka dojke.

Kad znamo da su američki znanstvenici dokazali da mamografski pregledi svakih šest mjeseci kroz niz od deset godina mogu izazvati rak kod zdravih žena, trebamo biti oprezni.

_________________
samo je u Bogu mir, dušo moja

genetska sklonost je moguća,kao i kod svih drugih karcinoma,ali nije presudna
drugo nitko ne ide na mamografiju svakih 6 mjeseci,ako nije indicirana
ja Bogu zahvaljujem na toj dijagnostičkoj metodi,jer je spasila život nekolicini meni dragih žena

Mamomografija koliko moze biti na korist onima kojima se na vrijeme odkrije Rak,ne trebamo poricati.Koliki su se uspjeli spasiti..
Danas se jako malo pise o stetnim stvarima iz tih razloga,sto svatko zeli zivjeti i zeli se spasiti,pogotovo mladi...
I ja sam 5 godina isla svakih 6 mjeseci ...a onda godisnje,sada sam prestala odlucila sama ,ali se zenski doktor ljuti..Jer svi koji su jednom imali raka ili zlocudno trazi se takve kontrole..

Moja radna kolegica isla je samnom u isti dan na Mamografiju i to prvi puta,s 41 godinu,i ustanovito je da ima tumor..Vec sljedeci tjedan je bila operisana...drugi tjedan jos jednom,
treci tjedan jos jednom...dok joj nije odstranjeno kao "narandza"
Kemoterapije ,zatim zracenje...evo iduci mjesec godinu dana na bolovanju..
Rekli su joj samo da jos za kratko vrijeme nije dosla ,nebi joj mogli pomoci...
Za nju je taj pregled bio dobar,i na vrijeme..Nitko se tu ne pita za stetno ,sto moze prouzrokovati..

_________________
"Čovječe stvoren si na sliku Boga koji je ljubav. S dlanovima da daješ, sa srcem da ljubiš i s dvjema rukama - upravo toliko dugačkima da zagrle drugoga".Vergelt’s Gott

Za otkrivanje raka se mogu koristiti tri pregleda: pregled kirurga ili samopregled, ultrazvučni pregled i mamografija.
Iz citiranog članka se može iščitati da su Amerikanci koristili mamografiju kao preventivni pregled, a nakon istraživanja promijenili učestalost pregleda sa šest mjeseci na svake dvije godine. Također su pomaknuli dobnu granicu s 41-49 na početak menopauze do 74 g. Tu se govori samo o preventivnim pregledima.
I dalje stoji da se na mamografiju može ići već nakon 41 godine, ako postoji genetska sklonost ili navedeni simptomi.

Slično je i uzimanje hormonskih tableta u menopauzi. Bilo je popularno piti te tablete dok nisu istraživanja pokazala da je više štetno, nego korisno. Kako su ta istraživanja skupa, ostale zemlje koriste objavu u stručnim časopisima i prihvaćaju ih.

Meni je prihvatljivo što se naglašava štetnost, jer želim biti informirana, a na liječnicima je da procijene kad će upotrijebiti i neku štetnu metodu, kao kemoterapiju, ako je ona opravdana u izliječenju.

Isto tako mi je drago što znam da je mamografija štetna i nedovoljno učinkovita, pa ću razmisliti hoću li ju koristiti kao preventivu.

_________________
samo je u Bogu mir, dušo moja