Neki mediji objavili su prošli tjedan osvrt na pismo pritužbe na rad HRT-a zbog kršenja Zakona o HRT-u i Zakona o elektroničkim medijima emitiranjem emisije Na rubu znanosti splitskog znanstvenika Dejana Vinkovića.
Najprije moram napisati da se u mnogočemu slažem s tim pismom pritužbe, a u Razgovorima o vjerskim temama pisali smo već i o altenativi, i new age-u, sektašenju i sl., pa mislim da ovdje pristaje i jedna tema o pseudoznanosti.
Nekoliko citata da malo preglednije objasnim temu:
"... Naime, HRT dotičnu emisiju emitira u sklopu Znanstveno-obrazovnog programa, iako se radi o emisiji koja se bavi promocijom pseudoznanosti - discipline koja je suprotnost pojmovima znanost i obrazovanje. Pritom se Programsko vijeće HRT-a čak i pohvalilo u svom izvješću Saboru u srpnju 2009. kako se radi o znanstveno-obrazovnoj emisiji "koja je tijekom godina stekla svoju publiku i postala prepoznatljiva javnosti". Tim klasificiranjem Na rubu znanosti kao znanstveno-obrazovne emisije dolazi do kršenja Zakona, te sam na to upozorio Programsko vijeće HRT-a....
Pseudoznanost je patološka imitacija znanosti, koja se pokušava predstaviti kao znanost oponašajući njene postupke, dok je u stvari metoda za opravdavanje, obranu i očuvanje grešaka i predrasuda.
Neke od lako prepoznatljivih pseudoznanstvenih tema su npr. parapsihologija, leteći tanjuri, magijska proročanstava, duhovi, kreacionizam (uključujući i teoriju inteligentnog dizajna), alternativna medicina (poput liječenja bioenergijom, homeopatijom, magijskim predmetima, itd.), gatanje, astrologija, itd. Zanimljivo kako zakonodavstvo prepoznaje razliku između znanosti i pseudoznanosti, pa su tako u Nacionalnoj klasifikaciji zanimanja znanstvenici klasificirani pod Rod 2, dok su astrolog i gatara klasificirani pod Rod 5 kao uslužne djelatnosti. Uz to, Zakon o HRT-u i Zakon o elektroničkim medijima vrlo su jasni oko obaveze medija da potiču znanstveni i obrazovni program, kao i obaveze da objektivno informiraju javnost. Međutim 8 godina emitiranja emisije Na rubu znanosti unutar Znanstveno-obrazovnog programa pokazuje kako u Hrvatskoj nema uopće svijesti niti o razlici između znanosti i pseudoznanosti, niti o štetnosti pseudoznanosti po društvo."
http://pollitika.com/sveucilisni-oz-zas ... u-znanosti
"Vinković smatra da se promicanjem tema poput liječenja raka kristalima ili navoda o štetnosti cijepljenja mogu ugroziti i ljudski životi. Ne dovodi u pitanje pojavljivanje takvih tema u sklopu znanstvenog programa, ako bi o njima progovorili znanstvenici. Kaže da urednik Krešimir Mišak u studiju ponekad ugosti znanstvenike, no samo one koji bi potencirali pseudoznanstvenu obradu teme, kao što je akademik Vladimir Paar tvrdio da ulazimo u ovom stoljeću u ledeno doba."
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/ ... dosti.html
http://vinkovic.org/Projects/MindExercises/index_12.php
Slažete li se i vi da bi trebalo takve emisije na HRT-u, ako ne ukloniti, onda barem ispravnije klasificirati, (a ne trpati u znanstveno-obrazovni program)?
Ako ne, slobodno obrazložite svoje viđenje spomenute emisije...
borbeni ateisti, a to što Jutarnji list baš takve uzima kao komentatore Mišakove emisije, nije mi čudno, s obzirom na to da oni inače često kao glasnogovornike Crkve uzimaju teologe kao što su don Grubišić ili prof. Rebić. Da ne podcjenjujemo čitatelje, sasvim je očito da se tu radi o medijskom kreiranju „istina“, mislim da jedino oni koji žive na 
Farmi to ne shvaćaju.
mlaki vjernici lakši plijen raznim vračarima, iscjeliteljima i prodavačima magle od nekog Mrguda koji ne vjeruje niti u Boga?
na moj račun, opisat ću kakve je posljedice to imalo po njegov život: ponor se stvorio između njega i njegovog društvenog kruga, socijalne i psihičke blokade, traženje istine po raznim „Nexus“ časopisima, „Galaksija“ forumima i emisijama tipa Mišakove, a svaka spoznaja do koje je stigao brzo bi ga bacala u novo razočaranje, jer se njegovo iskustvo nije uklapalo u tuđe teorije. Traženje istine vodilo ga je od jedne laži do druge. Nikakvim egzaktnim metodama nije mogao „dokazati“ sebi i drugima ono što je doživio, jer su i početne hipoteze bile pogrešno postavljene. Kako pomoći i postaviti se prema takvoj osobi?
)
Ako se u ovoj zemlji preko 80% gradjana izjasnjava katolicima a emisija je gledana,onda logicno da ju gledaju i katolici.Gledaju i reklame koje sugeriraju ispunjenje kroz materijalno.NRZ ima sirok raspon tema,zato ne prihvacaju svi sve sto gledaju.Da ja prihvacam sve sto gledam zelio bih Kim Kardashian za ženu