Observer je napisao/la:
Poštovani sir.oliver i poštovani mata,
Uzmimo da su vaše kritike stanja znanstvene zajednice vjerodostojne: da tamo vlada sve neka korupcija i nepotizam, sve neka potkupljena čeljad i krivotvorine znanosti, pa sukladno tome ta neka nevaljala teorija ima pravo javnosti, a nezasluženo je skrivena i potisnuta ona druga, istinita i prava. Uzmimo da je baš takav ovaj slučaj. E, vidite u slučaju znanosti - ta druga, prava, istinita teorija i spoznaja, ako je takva - kad tad doći će na svjetlo dana i nitko je neće moći zaustaviti. I mi smo toga neminovnog procesa svjesni - jer kao što kaže Carl Sagan: Znanost ima u sebi ugrađen mehanizam ispravljanja pogreške u odnosu na vjersko i religijsko koje nema tog mehanizma i ne želi ga niti imati jer se to protivi samoj njenoj suštini.
Svatko tko je u znanosti poput fizike i matematike zna da se istina ne da sakriti. Ako netko otkrije nešto novo nešto što se kosi sa svime što se zna taj nije diskriminrian već dobije Nobelovu nagradu.
Zanimljivo je da se nikada nije dogodilo da je nevjernik došao do tih "otkrica" te da su njega ušutkali vec znanstvenci koji su prvenstveno vjernici i koji tvrde da i ako bi došli do dokaza da je zemlja stara 4.5 milijarde godina da bi i dalje vjerovali prije bibliji dolaze do tih "otkirca". Koje cudo da ih znanstvena zajednica ne uzima ozbiljno?
Druga je stvar da ja vjerujem bibliji slovo do slovo samo prihvacam da je pad covjeka uzrokovao pad cijelog stvaranja te sakrio Stvoritelja i zapleo covjeka u mrezu evolucije.
Citat:
Ali vidite onda koja je superiornost znanstvenog pogleda na svijet, onoga pogleda koji ne ostaje zabetoniran prvim zaključkom nego je uvijek iznova otvoren za novi.
Vjera nije samo vjera da Bog postoji ili ne postoji, već da ako postoji da ga se upozna. I to je ona ljepota u vjeri da isto kao u znanosti uvijek ima potencijala za nešto novo nešto što još nije bilo doživljeno. Isto tako vjera poput znanosti evoluira od jednostavnije i djecje do složenije i odrasle te se ispravlja na putu. Nitko nije zacementiran vjerom u Boga jer kao što sam pisao svi smo ateisti krivoga Boga i svaki dan je mogucnost da se odbaci neka stara vjerska navika i prihvati nova. Prema tome ne slažem se da je vjera u metodici suprotna znanosti pogotovo ne matematici koja je apsolutna jer odustaje od apsolutnih istina. U matematici ne možemo tvrditi vrijedi A ili vrijedi B vec moramo tvrditi istine poput ako vrijedi A tada vrijedi B. No kao u svakoj znanosti postoje aksiomi koje se ne provjerava vec oni definiraju onu matematiku koju definiraju. S vjerom je slicno. Ako se prihvate odredjeni aksiomi onda neke konkluzije slijede matematickom preciznoscu.
Ajmo pogledati neke vjerske aksiome:
(A1,Islam) Kuran je Božja riječ i sve što piše u njemu je istina od slova do slova
(A2,NewAge) Sva bića evoluiraju u bića većeg stupnja svijesti, nema pakla ni raja već se svi ponovo rađamo kako bi dosegli savršenstvo
(A3,Kršćanstvo) Čovijek Isus je Bog, umro je na križu i treći dan uskrsnuo, a Biblija je Božja uputa nama i istna je slovo do slovo
Samo jedna velika razlika od matematike gdje postojanje euklidske i neeuklidske matematike pokazuje da ne postoji apsolutna istina u matematici o čemu sam već pisao ipak u nekim slučajevima postoji apsolutna istina u matematici, a to je kada imamo neki model tada svaka tvrdnja u matematici je ili istina u tom modelu ili laž u tom modelu ne može biti istina i laž istovremeno. Sa svijetom je upravo tako to jest svijet je model i svaka tvrdnja je ili istina u tom modelu ili laž. Dakle A1, A2 i A3 ne mogu biti istovremeno istnite jer recimo ako prihvatimo A1 tada kako u Kuranu pišu stvari o Isusu koje proturječe one koje pišu u Bibliji tako vidimo da A3 ne može biti točno itd. Moguće je da su i A1 i A2 i A3 lažne. Samo hoću pokazati da je vjera skoro egzaktna kao matematika u biti.
Login
Registracija
FAQ
Traži
