Katolički odgovori

Usuđujem se reći da nije. Zadnjih nekoliko papa su bili izričito protiv smrtne kazne...

Ako ga se moze držati da ne ugrožava živote drugih nemamo pravo izricati smrtnu kaznu, tako moralisti.

Amerika je divlji zapad i nisam siguran da živim tamo da ne bih bio protiv posjedovanja oružja.

Što prigovaraju Charliju

Prika moj! Samo nemoj završiti kao Rodney King ili Jimmy Hoffa.

Nitko od nas ne izriče smrtnu kaznu, to je izvan našeg života pa je ta tematika beskorisna za razliku od drugih tema koje se istinski vežu uz naš vjerski život u Hrvatskoj, a prisutne su slučaju ubijenog Charlie Kirka. Poput dijaloga, odgoja djece medijskog praćenja itd.
Prije si negdje napisao nešto o razlikovanju duhova pa u tom smjeru kako tumačiš medijski zaokret u fokusu s žrtve na vjerojatnog ubojicu?

Stvar kod nas pokaza nevjerojatne tendencije. Opravdavanje smaknuća kod nemalog broja komentatora društvenih mreža, što ne preporučam ni čitati.
Najteže je ocu ubojice, ne znam ima li još koga u obitelji. Ako je počinitelj smaknuća prakticirao sodomiju tu se onda mogu tražiti uzroci krvavog pohoda. Osim svega, trauma je i za sve prisutne koji su svjedočili atentatu.
Već spominjani Z. King, nekada high wizard, sam svjedoči kako je bio plaćen milijunskim iznosom da vrši magiju na nakanu da se u svakoj seriji pojavi homoseksualni lik. Tada se još nitko nije izjašnjavao javno 'izlaskom iz ormara'. U svega par desetljeća vidimo što vidimo. Ti duhovi ne mogu prijeći samo tako, gledajući tv. Iako je i ovo zasebna tema. Potreban je pristanak a onda, teško ide van.
Što se empatije tiče, vjernik suosjeća sa svima. I ne bi trebao pisati bez molitvenog djelovanja u svakom smjeru.

Ne da mi se baviti slijedećom temom,stoga off topic. Danas čitam
Bitno net, što ću nasloviti: Amerikanizacija teologije - kad isusovac brani isusovca

I H. de Lubac tako navodno T. de Chardina, a što se prevodi bez zadrške, jer i oci su branili vrlog evolucionista!
Znanstvene članke ionako nitko ne čita, a zašto i bi?

Stoga ovdje vrlo kratko.
Kako je moguće da teološki div De Lubac brani svoga subrata pod zapovijed, - Chardina koji je izjavio da su stijene prve sagriješile.
Visoka teologija!

Soren, upozoravam te da se držiš teme. I općenito na forumu potrudi se pisati o onome što je tema da ne moram stalno gubiti dragocjeno vrijeme na prebacivanje postova.

Želimo minutu šutnje u spomen na Charlieja Kirka u Europskom parlamentu! Pokrenuta je peticija nakon sramotnog odbijanja EU parlamenta da održi minutu šutnje za Kirka.

https://cgo.ac/scqd3ZFj

Posao Charlieja Kirka bio je govoriti. Bio je u tome daleko vještiji od većine ljudi, a tisuće i tisuće smatrale su njegove riječi uvjerljivima. Najčešće je govorio o kontroverznim temama – iako je sve što je zastupao bilo posve uobičajeno javno mišljenje prije samo dvadeset godina – uvijek u duhu dobrote i konstruktivne rasprave. Nikada nije zagovarao nasilje, niti je ikada omalovažavao one s kojima se nije slagao. Charlie Kirk je zbog toga posla upucan i ubijen. https://vigilare.info/katolibanstvo/202 ... a-ameriku/

Ubojica je živio sa transseksualcem.
Cijela je ta njihova podkultura izopačena, nažalost, papa Franjo ih je podržavao, čak im i novac donirao.
Osobno sam za smrtnu kaznu, posebno za ovog ubojicu.
Neka nije kršćanski.

Predivan govor udovice ubijenog Charlia Kirka, vrijedi ga poslušati. Don Antun Nižetić se potrudio prevesti ga.

https://youtu.be/eONYrbVgGuw?si=X_ZCNrDyfM82Bl01

Ako pretpostavimo da je Charlia Kirka ubijen iz mržnje prema istini i kreposti koju je branio, iako još nije bio u punom zajedništvu s Katoličkom Crkvom, tada se može reći da je njegova smrt materijalno nalik mučeništvu, no nije istinsko mučeništvo jer samo članovi Katoličke Crkve mogu biti mučenici u punom smislu. Ipak, takva smrt može biti znak da mu je Bog dao posebnu milost da prepozna istinu u času smrti, što samo On zna.