Katolički odgovori

Moguće je da Isus nije znao latinski inače ako tvrdiš da je sve znao ulaziš u herezu da je Isus imao mozak Logosa.

Da Tootus je upravu Isus nije znao Latinski tako da moram konstatirati Fran i Majkićka griješe.

ne znam da li ironiziraš ili misliš kako pišeš??
prvo...Isus je naravno znao i latinski, kao i sve druge jezike
drugo...po čemu je hereza da je Isus imao mozak Logosa??... kada je Isus baš to- Logos, utjelovljena vječita Božja Riječ??!

Uključi malo logiku ako je čovjek onda je mozak kakav?

Navedi gdje to piše da je Isus znao latinski?
Evo ti malo o Isusovom jeziku:https://opusdei.org/hr-hr/article/16-kojim-je-jezikom-govorio-isus/
Neće prebaciti link, pa sam kopirala:
"
16. Kojim je jezikom govorio Isus?

54 pitanja i odgovora o Isusu Kristu, pripremljenih od tima katoličkih teologa sa sveučilišta Navarra. Ovo je pitanje br. 16.: "Kojim je jezikom govorio Isus?
Tijekom prvog stoljeća na području gdje je živio Isus postoje dokazi da su bila u uporabi četiri jezika: aramejski, hebrejski, grčki i latinski.

Od svih njih službeni, istovremeno najmanje korišten, bio je latinski. Koristili su ga gotovo isključivo rimski dužnosnici, kada su razgovarali među sobom, a znali su ga i neki obrazovani ljudi. Ne čini se izvjesnim da bi Isus učio latinski, niti da bi ga koristio u običnom razgovoru ili u svojim propovijedima.

Što se tiče grčkog, ne bi bilo čudno da se je Isus ponekad njime služio, kao i mnogi zemljoradnici i zanatlije u Galileji koji su znali taj jezik, tj. njegove osnove potrebne za jednostavan posao ili komunikaciju sa stanovnicima gradova u kojima je uglavnom živjelo stanovništvo helenske kulture. I u Judeji se govorio grčki; procjenjuje se da ga je govorilo u Jeruzalemu između osam i petnaest posto građana. Ipak, nije poznato je li Isus koristio grčki ikada, niti se može to zaključiti sa sigurnošću iz bilo kojeg teksta, ali to ne bi trebalo odbaciti kao mogućnost. Moguće je, naprimjer, da se Isus obratio Pilatu na tom jeziku.

Međutim, učestale aluzije u evanđeljima na Isusove propovijedi u sinagogama i njegovi razgovori s farizejima o tekstovima Svetog pisma čine vrlo vjerojatnim da je poznavao i koristio hebrejski jezik u nekim situacijama.

Iako je znano da se Isus ponekad i koristio hebrejskim, čini se da se u običnom razgovoru i u propovijedima Isus obično služio aramejskim jezikom koji je bio uobičajeni jezik svakodnevne uporabe među Židovima u Galileji. Ustvari, ponekad grčki tekst evanđelja neke aramejske riječi i fraze stavlja u Isusova usta: Talitha Kum (Mk 5,41), Korban (Mk 07:11), Effatha (Mk 7,34) , Gehenna (Mk 9,43), Abba (Mk 14:36), Eloi, Eloi, Lama Sabakthani? (Mk 15:34), ili njegovih sugovornika: Rabbuni (Mk 10,51).

Izučavanje jezične pozadine evanđelja ukazuju na to da su riječi sadržane u njima bile izvorno govorene semitskim jezikom: hebrejskim ili, što je još vjerojatnije, aramejskim. To je osobito vidljivo iz strukture grčkog koji se koristi u evanđeljima, iz koje se nazire model aramejske sintakse. Također, to se može zaključiti i iz činjenice da evanđelja stavljajući riječi u Isusova usta dobivaju posebno izražajnu snagu prevedena na aramejski te da postoje riječi koje se koriste s različitom semantičkim nabojem nego inače na uobičajnom grčkom, izvedene iz semitske uporabe. Čak ponekad kod prevođenja evanđelja na semitske jezike, opažaju se u njima igre riječi koje su skrivene u grčkom izvorniku.

Literatura: Joseph A. Fitzmyer, «The Languages of Palestine in the First Century A. D.»: Catholic Biblical Quartely 32 (1970) 501-531; Stanley E. Porter, «Jesus and the Use of Greek in Galilee» en Bruce Chilton - Craig A. Evans (ed.), Studying the Historical Jesus. Evaluation of the State of Current Research (Brill, Leiden - New York - Köln 1994) 123-154; Pinchas Lapide, «Insights from Qumran into the Languages of Jesus»: Revue de Qumran 8, 4 (n. 32) (1975) 483-501; Chaim Rabin, «Hebrew and Aramaic in the First Century» en Shemuel Safrai - Menahem Stern (ed.), The Jewish people in the first century: historical geography, political history, social, cultural and religious life and institutions (Van Gorcum, Assen - Amsterdam 1976) 1007-1039; Francisco Varo, Rabí Jesús de Nazaret (B.A.C., Madrid, 2005) 66-70.
(OPUS DEI)

Pripazi što pišeš, za ovakve stvari bi mogao završiti tamo gde nećeš završiti.


I za tebe vrijedi isto što sam napisao Kopitaru. Nemoj bogohuliti i pripazi na pisanje.

Mislim da na katoličkom forumu nebi trebao širiti Apolinarijevu herezu ali ako tako želiš ko sam ja da te u tome ometam.

Kristologija ti nije dobra jer ako negiraš Isusovo neznanje onda automatski negiraš i njegovo čovještvo a to su barem još par hereza.
Nisam se nadao da ćeš baš ti širiti hereze ali što se može.

Hajde, Fran, ne duri se ...Isus kao čovjek govorio je aramejski. Nećemo sad ulaziti u božansku prirodu i je li kao Bog znao sve jezike. Pitanje je puno jednostavnije. Nije govorio latinski. Amen.
"Od svih njih službeni, istovremeno najmanje korišten, bio je latinski. Koristili su ga gotovo isključivo rimski dužnosnici, kada su razgovarali među sobom, a znali su ga i neki obrazovani ljudi. Ne čini se izvjesnim da bi Isus učio latinski, niti da bi ga koristio u običnom razgovoru ili u svojim propovijedima."- Opus Dei.

Nije na moranje, ali mudri ljudi bi govorili što više jezika govoriš više vrijediš. Latinski nije dosadan, latinski nije težak, latinski je zabavan i zanimljiv. Zašto ne potaknuti djecu na učenje latinskog pa usput i samostalno probati čitati npr. Bibliju na latinskom, latinski Misal i npr. radove sv. Tome Akvinskoga?

Latinski je mrtvi jezik kojim se bave samo stručnjaci.

Fran i Majkićka a ni ja oko ovog pitanja ne griješimo

Isus je Bog i čovjek i u totalitetu svoje osobe je sve znao

Da li ga je ljudski dio/ ljudska narav Isusa uvijek ili baš nikad koristila to ne znamo!
Kada je Isus pričao sa raznim ljudima iz evanđelja nigdje ne piše da je pričao tim i i tim jezikom( latinskim, grčkim, hebrejskim ili aramejskim) ili je koristio tumača!!

Nigdje ne piše da li je Isus sa pismoznancima i najučenijim teolozima iz sinedrija pričao hebrejski ili aramejski
Nigdje u evanđeljima ne piše kada je pričao sa Pilatom, sa rimskim satnikom i svim ostalim rimskim vojnicima da li je pričao latinski ili sa tumačem!

Znači nigdje u NZ se ne pojašnjavao kojim jezikom ili tumačima je Isus pričao sa raznim skupinama, staležima!

A ako pričamo u vezi izraza koji u raspravi baš spominje Totus tuus: a ona kaže da Isus nije znao
latinski, onda je stvar jasna: Isus je znao latinski kao i sve druge svjetske jezike!...da li je koristio xy jezik u nekoj prilici to ne znamo, jer nitko od evanđelista o tome ništa ne kaže!

Što se tiče pitanja mozga: kada je kroz Isusa progovarala Božanska narav onda Bog sigurno nije koristio Isusov ljudski mozak !
To ti je valjda jasno

Znači po tebi je Isus samo čovjek!
HEREZA!!...je li ti uopće znaš tko je bio Isus!

Pitanje je bilo, kakav je mozak Isus imao?

Pa je li Bog, božja narav u IK mogla misliti mimo tjelesnoga mozga IK?

Ili ćeš i dalje nesuvislo trubiti da je IK samo čovjek i da nema ništa božanskoga u sebi!

PS: i što se tiče mozga i tvojih konotacija oko toga već sam ti ranije odgovorio,ponavljam ti jer prelaziš preko toga:

Što se tiče pitanja mozga: kada je kroz Isusa progovarala Božanska narav onda Bog sigurno nije koristio Isusov ljudski mozak !

Pitanje za tebe: je li Bog u IKristu mogao djelovati , misliti, razmišljati i mimo tjelesnog mozga u IK!!?

To nekako izgleda ko opsjednuće...kao Isusov mozak se isključi kad Bog u njemu govori ali zato mora koristiti njegov jezik.
To znači Isusov jezik govori a njegov mozak ne učestvuje u tome.
Ovo je opis šizofrrnije podvojene ili dvostruke ličnosti.
Ti Isusa proglašavaš psihijatrijskim slučajem...

Detaljno ću ti opet pojasniti poslije...iako sam ti već barem 5 puta detaljno objašnjavao
Prvo mi odgovori na pitanje ne koje nikako ne želiš ili ne znaš odgovoriti...prije mislim da znaš, ali ne želiš :
Pitanje za tebe: je li Bog u IKristu mogao djelovati , misliti, razmišljati i mimo tjelesnog mozga u IK!!?[/quote]