Katolički odgovori

Kuda vodi moderna teologija možda najbolje pokazuje primjer teologa Piletića, sadašnjeg ministra koji umjesto da bude sretan i javno pohvali Udrugu Betlehem što je spasila bebu na zagrebačkoj Trešnjevci, on sada javno prijeti kažnjavanjem onih koji su dijete spasili i sudjeluje u neviđenoj medijskoj hajci na gospođu Vrdoljak. Umjesto da ministar nagradi hrabre časne sestre i uplati donaciju udruzi koja spašava dječje živote, on prijeti kaznama i zatvorio bi Prozor života.
Ovakvim je modernističkim ponašanjem razveselio srca Rade Borić i kompanije.

Da, slažem s s tobom
Jučer baš gledao i čudio se!
On prijeti kaznenim prijavama isl!??

Ministar Marin Piletić nije teolog... Druga osoba (zastupnik u saboru) je Marin Miletić, vjeroučitelj iz Rijeke, ali njemu se opet ne može pripisati etiketa "modernistički", tako da ne vidim kakve veze teologija ima s ministarstvom rada. On, Piletić, uputio je ovih dana drugu poruku: da je napuštanje djeteta po sadašnjim hrvatskim zakonima kažnjivo i da postoje institucije koje mogu preuzeti brigu o napuštenoj djeci..

Inicijativa udruge Betlehem je hvalevrijedna i slažem se s Željkom Markić da je bolje ostaviti dijete u Prozoru života nego u kontejneru.. Isto tako s pravne i moralne strane, ostavljanje djeteta u kontejneru je ravno čedomorstvu i treba biti sankcionirano. A ostavljanje djeteta u Prozoru života je ostavljanje djeteta na brigu državnim institucijama bez ikakve mogućnosti da dijete ikada sazna čije je i kome pripada. Znači, tu se kosi pravo djeteta da sazna svoj identitet, a daje se pravo roditelju da "legalno" bez ikakvih posljedica napusti svoje dijete.

Iz udruge Betlehem su izdali priopćenje:
"...Ovaj konkretan slučaj pokazuje da Udruga Betlehem ne pruža socijalnu uslugu niti ulazi u djelokrug sustava, već djeluje isključivo kao pomoćni i krizni oslonac za spašavanje života. Naše djelovanje ne zamjenjuje nadležne službe, već je strogo povezano s njima te one preuzimaju dijete odmah po zaprimljenoj dojavi.
Ne prihvaćamo tvrdnju da „Prozor života“ stavlja anonimnost roditelja iznad prava djeteta. Pravo na život temeljno je ljudsko pravo i nadređeno je svim izvedenim pravima, uključujući i pravo na identitet. Tomu u prilog govori i presuda Europskog suda za ljudska prava u slučaju Cherrier protiv Francuske (30. siječnja 2024.), kojom je potvrđeno da države imaju pravo omogućiti anonimno rođenje i ostavljanje djeteta uz odgovarajući mehanizam zaštite te da takav sustav ne predstavlja povredu prava djeteta, već legitiman način zaštite života.
Udruga Betlehem vjeruje da sustav zaštite djeteta mora prvenstveno biti usmjeren na očuvanje života te da je suradnja, a ne zabrana, put prema humanijem društvu."
https://ika.hkm.hr/novosti/priopcenje-u ... ru-zivota/

Radi se o pravnom pitanju: radi se o spašavanju života, mada su neposredno ovdje "optuženi" ljudi iz udruge da "pomažu" onima čije bi djelo trebalo biti zakonom sankcionirano.

Potpuno si u pravu. Piletić nije završio teologiju već Filozofski fakultet u Zg. Krivo sam ga nazvala teologom.
On je moderan vjernik, koji je pri polaganju zakletve glumio velikog vjernika te uskliknuo: Tako mi pomogao Bog i sv. Josip radnik. Sada se zalaže za zatvaranje Prozora koji je spasio jedan život.
Uglavnom hvala ti na ispravci, a ja sam trebala uvodni post započeti ovako:
Kuda vodi moderno shvaćanje vjere možda najbolje pokazuje primjer Marina Piletića, ..."

U svakom slučaju bolje je spasiti dijete nego da završi u kontejneru ili kanti za smeće!
sVAKOME je valjda jasno da je tim Prozorom bolje spasiti život djeteta, nego ispuniti sve zakonske pretpostavke
Osim toga da majka/otac želi ostaviti dijetu u CZSS onda bi ga ostavila/-o...tako da ta priča da je za to dužna država i centri za soc.skrb nimalo ne drži vodu!
Onaj tko ne bježi od anonimnosti neće ovo uraditi,ali ima onih koji ne žele da se sazna identitet

U svako slučaju važnije je spasiti život djeteta, negoli pod svaku cijenu saznati identitet roditelja!