Katolički odgovori

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... widHRqZ6uf

Stoga je Honorije, zajedno s ostalim pristašama monoteletizma, sa svom strogošću i pretjeranošću osuđen na Trećem carigradskom a Šestom ekumenskom koncilu (681. god.). Četrdeset i tri godine nakon svoje smrti!

Koji je smisao ovoga?

Pa recimo to da upoznamo našu vjeru a ne da nas sa ovom činjenicom iznenadi nekakav protestant ili pravoslavac koji će to interpretirati na svoj način.

Mislim da malo nas katolika zna ovu činjenicu, da je jedan papa osuđen za heretika a da li opravdano ili ne o tome možemo razgovarati zato je tema i otvorena.

Tvoje pitanje je logički opravdano jer je zapravo biskup Ratko Parić istinito prenio povijesne činjenice i nema se tu što dodati.
Kontekstu koji je dao Kopitar ne treba vjerovati jer bi otvaranje ovakve teme lako mogla biti i zamka da se provede po tko zna koji put čistka tradicionalista s foruma. Dakle savjetujem krajnji oprez jer uvjeti za poštenu raspravu nisu baš ispunjeni.
Problemu kako se u konkretnom slučaju odnositi prema krivovjernu papi nije se dosad pristupilo na način koji bi se približio ičemu nalik na opće suglasje u cijeloj Katoličkoj tradiciji. Dosad nijedan papa i nijedan koncil nisu objavili bitne doktrinarne proglase ili obvezujuće norme o tome kako bi se moglo izići na kraj s krivovjernim papom za vrijeme njegove službe. Zato po meni kada vjernik laik uoči takve elemente onda to znači da je nastupilo vrijeme kušnje i kazne Božje. Tada ne preostaje ništa drugo nego sklopiti ruke i žarko moliti Boga da skrati vrijeme kušnje jer se u protivnom nitko neće spasiti.

I što sa Honorijem, jeli bio nepogrešiv?

Pitaj Adrijanu! Ne znam zašto ignorira ove tvoje vapaje?