Da bismo se bolje razumjeli, osobno smatram da p. Blažević ima veliko znanje na području tzv. alternative i da je dobronamjeran i želi ljude upozoriti na stupice zla. Međutim, nikako mi se ne sviđa njegov pristup i metoda, jer po njemu je sve to od vraga i ima veze s transcendentalnim zlim.
Ako se neka pojava ne može protumačiti znanstvenom metodom pomoću eksperimenta to još ne znači da se to zbiva pomoću pakla. Na taj način se spuštamo na razinu neuke svjetine.
Daleko bi bilo bolje razgraničiti kada neka djelatnost na tom području zadire u ezoteriju, magiju i sotonizam, a kada se radi o sasvim bezazlenim pomagalima i pokušajima da se čovjeka na taj način ozdravi ili mu se olakša bol; kao npr. kod akupunkture.
Kako to zapravo krene: Kad netko osjeti da ima neke predispozicije za visak ili bioenergiju... onda, naravno želi o tome proširiti svoje vidike pa uđe u neku knjižnicu gdije će na veliko čudo naići na pune police literature koja počinje recimo od Tome Akvinskog i Biblije pa sve do ezoterije, magije i otvorenog sotonizma. I tako se to počinje ''proučavati'' i kako Barnaba reče, uz bezazleni visaka šlepa se koješta još....
Ali to i nije tako teško razaznati i razlučiti. Dođete li k nekom bioenergetičaru i vidite na zidu Sai -babu ili nekave jogine, jasno vam je s kime imate posla.
Treba u glavi imati jasnu predodžbu što se smije, a kada se prelazi na neko '' duhovno kontaminirano područje''. Tu je uloga teologa, moraliste, pa i običnog svećenika da ljudima to objasni, a ne da proširuje zidove pakla.
Isto tako cjelokupni Dalekoistočni svjetonazor jednostavno proglasiti proizvodom demona, svakako je neprihvatljivo i dobrim dijelom zlonamjerno. Pogotovo samo zato da se obeskrijepi utjecaj nekih nametljivih sekti koje dolaze na Zapad, ne misionariti nego bezobrazno guliti naivne dušice obečavajući im prosvjetljenja, satorije samadhije i dug život i Bog zna što još sve ne.
Login
Registracija
FAQ
Traži
)