Katolički odgovori

Možda se malo zna ali rodna ideologija je zastupljena u pravnim aktima evropske unije pod nazivom "rodno osviještena politika" i po svemu sudeći hrvatska se u pregovorima o pristupanju EU obvezala ju primjeniti u sustav obrazovanja. Stoga ovo što radi ministar Jovanović i vlada zapravo je svojevrsni diktat EU.

Norveška je zanimljiv primjer jer je svojevremeno dobila priznanje od EU kao zemlja sa najrazvijenijom implementacijom rodne ideologije koja bi trebala služiti za primjer ostalima. Međutim Herald Eia, poznati norveški komičar i školovani sociolog, bio je iznenađen činjenicom da, usprkos toliko napora političara i društvenih inženjera da uklone svaku različitost između spolova, žene i dalje biraju tipična ženska zanimanja (medicinske sestre, odgajateljice i sl.), a muškarci muške poslove (tehničari, inženjeri, i sl.). Umjesto da nakon toliko godina indoktrinacije ''rodne jednakosti'' muškarci i žene ravnomjerno biraju zanimanja, što je jedan od ciljeva zastupnika rodne ideologije, dogodilo se upravo suprotno, još više je došla do izražaja različitost između muškog i ženskog spola.

O svemu je Herald Eia snimio vrlo zanimljiv dokumentarac u kojem su 'znanstvenici' rodne ideologije ispali potpuni bedaci i neznalice.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 5LRdW8xw70

Nakon toga Nordijsko vijeće ministara odlučilo je ukinuti ''Nordijski rodni institut'' (NIKK), ustanovu koja je bila predvodnik rodne teorije u regiji, i glavni opskrbljivač 'znanstvene' osnove za društvenu i odgojnu politiku skandinavskih zemalja sve od 1970-ih pa do nedavno.

Treba uzeti u obzir još nešto važno, ono što sasvim ozbiljno govori Isus:
"Onomu, naprotiv, tko bi sablaznio jednoga od ovih najmanjih što vjeruju u mene bilo bi bolje da mu se o vrat objesi mlinski kamen pa da potone u dubinu morsku. Jao svijetu od sablazni! Neizbježivo dolaze sablazni, ali jao čovjeku po kom dolazi sablazan." (Mt 18:6-7).

Tko ima uši, neka čuje! A tko želi širiti i propagirati nešto što druge zavodi na grijeh, neka zna da mu to Bog neće blagosloviti.

"Gender equality" je sada stručan termin za "ravnopravnost spolova". U političkim institucijama vjerojatno od 2007.g. kad je osnovan Europski institut za "gender equality" (službena stranica: http://www.eige.europa.eu/ )
Taj termin bi trebao pokrivati sve ono dobro i korisno što se tiče društvene, pravne i građanske jednakosti muškaraca i žena, ali kako svugdje ima grijeha, tako se i tu gura (od nekih specifičnih udruga) čista ideologija.

Naša Vlada ima Ured za ravnopravnost spolova, a na engleski su to preveli "Office for Gender Equality" jer su se trebali uskladiti sa terminologijom EU.
Zanimljivo je da je taj Ured 15.7.2011. donio dokument Nacionalna politika za ravnopravnost spolova 2011-2015.
U članku o rodno osviještenom obrazovanju stoji da će "obrazovanje za rodnu ravnopravnost biti sastavni dio kurikuluma građanskog odgoja i obrazovanja." (http://www.ured-ravnopravnost.hr/site/p ... a-2011.pdf , str. 54)
O zdravstvenom odgoju nitko ovdje ne spominje ni riječi jer u biti društveni odnosi muškaraca i žena nisu uopće zdravstvena tema, nego građanska. *

Da ne govorim o pripremi 4. modula u 4. razredu OŠ gdje je navedeno da će učenici nakon par transrodnih vježbi trebati doći do zaključka da ne postoje muška i ženska zanimanja, već su to sve društveni konstrukti. U tome je baš i paradoks rodne ravnopravnosti, jer statistika u određenim zanimanjima (i srednjim školama) pokazuje da itekako postoji razlika muških i ženskih zanimanja. Ne ću spominjati pritiske na Crkvu u određenim zemljama da se u ime te tobožnje rodne ravnopravnosti trebaju žene rediti za svećenice, jer nije u redu da svećenik bude samo "muško zanimanje".
Stereotipi, predrasude i neravnopravnosti u nekim zanimanjima svakako postoje, o njima je u nastavnim temama govorio i GROZD-ov program ZO otprije 6 godina, ali uzalud im je bio dobar i pametan program kad se Primorac sa "stručnim povjerenstvom" urotio da ga izbaci.


*iz toga proizlazi da taj i takav zdravstveni odgoj nije diktat europske unije (!)

Preporučam pročitati kvalitetan članak Dr. prof. Tomislava Sunića na:
http://www.dragovoljac.com/index.php?op ... &Itemid=11

U članku se spominje, citiram:
"Stoga odluka o Zdravstvenom odgoju u takozvanom modulu 4, nije pala hrvatskoj Vladi s neba. Prije je riječ o njenom servilnom, imitatorskom, i iskompleksiranom uvođenju školskog predmeta koji je već uveliko uzeo maha diljem Europske unije. Pod krinkom "spolnog odgoja" hrvatskim đacima se pod pritiskom međunarodnih centara moći nasilno servira rodna ideologija. Kao opravdanje im služi "Europski pakt," od 7. ožujka 2011., kojeg je donijelo Vijeće Europske unije, a čiji je zadnji paragraf pisan tipičnim komunističkim rječnikom, s puno policijskih prijetnji i mnoštvom mučnih, apstraktnih i višeznačajnih riječi, kao "governance" (upravljanje, vladavina) i "gender mainstreaming" ( rodna jednakost). Evo kako glasi dio tog prijetećeg teksta:

"Vijeće potvrđuje svoju odlučnost da pojača svoje upravljanje putem rodne ravnopravnosti, tako što će integrirati rodnu perspektivu u svim područjima politike, uključujući i djelovanje EU prema vani, uzimajući u obzir kritičnu ulogu muškaraca i dječaka u promicanju ravnopravnosti spolova..""

Možda je diktat prestroga riječ, ali očigledno postoje određeni pritisci iz EU da se takav odgoj uvede u sustav obrazovanja.

Također u Ugovoru Svete Stolice i Republike Hrvatske o suradnji na području odgoja i kulture (NN – MU 2/1997 i 8/1997), stoji, citiram: "Odgojno-obrazovni sustav u javnim predškolskim ustanovama i školama, uključujući i visoka učilišta, uzimat će u obzir vrijednosti kršćanske etike." Nakon što je Hrvatski Sabor donio zakon kojim se taj ugovor međunarodnog prava ratificira, on prema čl. 140. Ustava RH predstavlja dio unutarnjeg pravnog poretka RH, po pravnoj snazi iznad „običnih“ zakona.

Stoga uvođenje ovakvog kurikuluma zdravstvenog odgoja u škole, koji se očigledno protivi kršćanskom nauku, je direktno kršenje zakona RH! Zbog čega bi ministar Jovanović i vlada ovako brzo i nasilno uvodili kurikulum zdravstvenog odgoja koji je protivan i zakonu RH ako ne zbog iznimnih pritisaka iz EU prilikom skorašnjeg ulaska u tu zajednicu.

Zanimljiv ti je taj profesor i portal Dragovoljac, ali ja sam ti 3/4 eurofil (ako se to tako kaže), pa mislim da se nismo razumjeli...

Profesor spominje iste pogrešne pojmove kao i Jovanović na početku mandata, naime, da se ovdje radi o uvođenju novog predmeta. Nikakav novi školski predmet nije uveden. Bio je to ministrov lapsus ili čista neupućenost. Zdravstveni odgoj nije novi predmet, nego taj "kurikulum" donosi 11 do 12 obaveznih tema u satove razrednog odjela, a ono što se tvrdi da je integrirano (u prirodu, biologiju i tjelesni, školske projekte...) je samo preporuka jer ionako nije usklađeno s postojećim propisanim Nastavnim planom.

Što se tiče europskog pritiska, lijepo je ovo prevedeno od strane profesora:



ali pravnim rječnikom govoreći ovo je sinonim za "ravnopravnost spolova" koja obuhvaća veću problematiku. Pravnik i političar iz toga ne može iščitati da je potrebno u 4. razred osnovne uvesti transrodne vježbe i zamjene uloga dječaka i djevojčica...

Biskupi, kao i HHO, upozoravali su da baš taj Kurikulum krši neke međunarodne, pa tako i europske, akte i povelje, kao što slijedi:
"...da je uvođenjem zdravstvenog odgoja putem ovog kurikuluma, Vlada povrijedila međunarodne pravne akte koje je postavila međunarodna zajednica, poučena gorkim iskustvom pokušaja totalitarnih režima da roditeljima putem škole otmu i preodgoje djecu, a djeci oblikuju mišljenje u skladu sa svojim „znanstvenim“ dostignućima.
To su, navodi HHO, među ostalim: Članak 26. Opće deklaracije o ljudskim pravima UN-a, Ugovori između Svete Stolice i Republike Hrvatske o suradnji na području odgoja i kulture, Čl. 2. Prvog protokola Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, Rezoluciju 1904 (2012) Vijeća Europe od 4. listopada 2012. g. o pravu na slobodu izbora u obrazovanju u Europi, Konvenciju o pravima djeteta, te Ugovor Između Svete Stolice i Republike Hrvatske o suradnji na području odgoja i kulture."
http://www.hkr.hr/?sec=3&tid=3&cid=41571

Men se čini da vitar puše s druge strane, od humanitarne pomoći Amerikanaca u reformi obrazovanja tranzicijskih zemalja.
Oni nude gotove zdravstvene programe (u paketu: rodna ideologija - pozitivna masturbacija - rasprave o pornografiji - nekritična upotreba prezervativa...) i nude novac za implementiranje takvih programa u obrazovni sustav. (vidi > Forum za slobodu odgoja)
U nekim školama koje se dobrovoljno jave za "stručno usavršavanje" već se naveliko navlače kondomi na mrkve, oprostite što moram biti tako prosta...

Ljudi, ajte, ako Boga znate, nađite nekog kompetentnijeg da vam brani stavove oko zdravstvenog odgoja jer je onaj komedijaš kojeg je danas Aco Stanković ispreskakao kako je htio nekompententan, neinformiran i totalno nedoastao nekom ozbiljnijem voditelju, a kamo li lukavoj pišući tipa Stankovića. Meni je bilo toliko neugodno da više nisam mogao gledat kako Aco voza "studentskog kapelana"...

Vidi se, ja sam pak 100% euroskeptik, eto da se zna



Znam, možda je članak pripremljen u vrijeme kada je i ministar radio te lapsuse i dezinformirao javnost, no to ionako nije bitno za samu bit članka.



Formalno si u pravu no i sama si prije rekla da se pod "ravnopravnost spolova" gura i ideologija stoga ovaj paragraf u europskom paktu zaista može u širem smislu služiti i kao opravdanje za guranje ovakvog kurikuluma.



Ovo je samo dokaz da europa krši i svoje akte i zakone uvođenjem rodne ideologije u obrazovne sisteme svojih članica. Po tome izgleda da mi nismo nikakva iznimka po tom pitanju što je žalosno ako ne i tragično.



Koliko znam sve je i počelo od njih odnosno Alfreda Kinseya i fondacije koja ga je financirala. Nije isključeno i da nam daju neke pare kako bi to implementirali, to bi bilo u skladu i s onim što dr. prof. Tomislav Sunić kaže (pritisak međunarodnih centara moći) no meni to sve skupa puno više miriše na direktan pritisak iz EU kao još jednu "obvezu" pred ulazak u tu zajednicu, jer smo očigledno u fazi kad čemo svaki njihov zahtjev ispuniti samo da ostvarimo planirani datum ulaska.

Pa crkva je svoj službeni stav po predmetnom pitanju već odavno rekla i to puno puta, stoga je ova emisija bila u principu nepotrebna. U emisiji uopće nije bilo zastupnika druge strane odnosno kurikuluma zdravstvenog odgoja ili je to možda bio sami Aco Stanković
U svakom slučaju jasno je da je emisija snimljena samo s jednim ciljem a to je dodatna diskreditacija crkve. S obzirom tko je na čelu HRT-a uopče me ne čudi.

Ne slažem se kako je emisija bila nepotrebna, a niti da je studentski kapelan Mr. sc. don Damir Stojić bio loš sugovornik Stankoviću jer je poentirao u nekoliko bitnih točaka (npr. nužnost dijaloga i posve nepotrebno i nasilno nametanje „odgoja“ od strane Jovanovića bez pripreme i dijaloga). Treba shvatiti kako je SDP-eovcu cilj provocirati jer je rob promašene politike koja dokazuje svoju nesposobnost u svakom pogledu osim u pogledu nametanja ideološkog odgoja. Tu se Jovanović pokazuje kao običan politički komesar, a u ostalim stvarima je običan diletant.
Dakle nije čudo što se SDP-ovac pokušava sakriti iza Stankovićevog nastupa jer je sam nesposoban argumentirano braniti „Jovanovićev odgoj“ npr. ovdje gdje bi odmah argumentirano „pomeo pod“ čak iako bi koristio Stankovićeva pitanja. Zbog toga mi je ova njegova patetika užasno smiješna.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

Što se tiće SDP-ovca u potpunosti se slažem ali i dalje ostajem pri tvrdnji da je ta emisija snimljena samo s jednim ciljem a to je dodatna diskreditacija crkve. Zbog čega Stanković ne pozove Jovanovića u emisiju te ga izrešeta s pitanjima koja su se otvorila nakon izvrsne (sad pokojne) emisije smijenjene urednice Karoline V. Krišto te činjenice da se ovim zdravstvenim odgojem krši ugovor između Svete Stolice i RH, kao i neki međunarodni akti i povelje. Baš bi bilo zanimljivo vidjeti što bi ministar imao za reći, ali nekako mislim da od toga ništa.

Slažem se kako Stanković nije objektivan novinar koji bi ovakvu temu obradio potpuno nepristrano, ali nije to slučaj samo kod "zdravstvenog odgoja" već on često ispada diletant kad razgovara s pojedinim stručnjacima. No, ne može se poreći kako nema minimum novinarske etike te zato i zove goste koji zastupaju različite stavove. Neki gosti, bolje uspiju izbjeći njegove smicalice, a neki manje. No, unatoč tom minimumu, on sigurno nije mjerilo po kojem se treba ravnati oko ispravnosti ili neispravnosti pojedinih stavova. U svakom slučaju ishod jedne emisije ne može biti razlogom za prestajenje borbe protiv diktatorskog namatanja vrijednosti koju provodi Jovanović i kukuriku vlada.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

Naravno da ne može, pogotovo ne emisije Ace Stankovića

Meni idu na živac kvaziprotestanske pitalice kakve i Stanković upućuje poput one "Isus je bio siromašan, pa bi i Crkva trebala biti jeftina i ne bi trebala skupljati milodare." Nije pročitao da su Isusovi apostoli prikupljali milodare (dragovoljne priloge) i da je blagajnik bio ni manje ni više nego Juda Iškariotski. Šteta što mu Stojić nije odgovorio u tom smislu. "Jeftina Crkva" je inače bila jedna od borbenih krilatica Reformacije, kad su države prigrabile crkvenu imovinu, i pojavljuje se svako malo kada i današnje države pomisle da bi to vrijedilo ponovo učiniti.

_________________
Ne varajte se: Bog se ne da izrugivati! Što tko sije, to će i žeti! (Gal 6:7)

Smatram da je potpuno pogrešno sprečavati Judith Reisman u njenim predavanjima. Neka cjelokupna javnost vidi koga je Karamarko doveo u Hrvatsku. Vidimo koliko se žena pripremila ako klince koji su rođeni u slobodnoj Hrvatskoj optužuje da su indoktrinirani komunizmom. I da, svaka čast Zakošeku.

dr. Judith Reisman ti drži javnu tribinu 31.01. (četvrtak) pod nazivom "Posljedice seksualne revolucije: prava istina", u hotelu Westin, Izidora Kršnjavoga 1, Zagreb u 19.00h. Odi tamo, možda nešto i naučiš.