Katolički odgovori

Zakonodavac baš nije načistu s funkcioniranjem pravne države, pa vjerojatno misli da je došlo vrijeme da se suci "ne trebaju držati zakona kao pijan plota" (kako je nekad govorio Tito).

Priopćenje za javnost udruge Vigilare: Novo-stari Zdravstveni odgoj
http://www.vigilare.org/priopcenje/prio ... veni-odgoj

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

Tu stoji:
"...Zašto je ovaj program 'odgoj', a ne 'program'? Program bi prenosio informacije, a odgoj implicira promjenu ponašanja."

Ne štima mi. Valjda su mislili reći: Zašto je ovaj program samo "program", a ne "odgoj"? Jer program prenosi informacije, a odgoj bi implicirao promjenu ponašanja...

Mala caka, ali bitna za razumijevanje. Jučerašnje izjave na tv obiju strana bile su nepovezane i zbunjujuće. Zna se da ministar ratuje na više frontova i zna se otprilike njegova razina opaski, pa bi možda trebalo prilagoditi retoriku i argumentaciju, tek čisto slušatelja radi jer ovo nije privatan sukob nekoliko udruga s ministrom, radi se o puno širem problemu koji je godinama bio prešućivan i izbjegavan..

Inicijativa "U ime obitelji" prikupila dovoljno potpisa za referendum o definiciji braka. Provjera slučajnog uzorka pokazala je kako je nevjerodostojnost prikupljenih potpisa ispod jednog promila, što znači da onih vjerodostojnih ima dovoljno za referendum.
http://laudato.hr/Vijesti/Hrvatska/Inic ... no-po.aspx

Naravno, Milanovićeva vlada će i dalje nastojat na svaki način izbjeći raspisivanje referenduma o braku, no, i naša demokratska borba ide dalje.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

A što mi možmo očekivati od ove protuhrvatske vlasti, nego svakovrsno zlo i moralni pad.

I zato im danas poručimo kako Vukovar nikad neće biti Вуковар! Podrška svim hrvatskim braniteljima koji i danas brane Vukovar i Hrvatsku od onih koji ju nikad nisu htjeli, onih čiji su zastupnici demonstrativno izlazili sa sjednice Hrvatskog Sabora kad se glasalo o neovisnosti Lijepe naše i raskidanju svih veza sa Jugoslavijom - tamnicom hrvatskog naroda.

I bravo za biskupa Košića, koji se još jednom pokazao kao veličina, okarakteriziravši trenutnu vlast kao istinski protuhrvatsku.

Nadam se kako će se o svemu oglasiti i drugi biskupi (za Bogovića i Ivasa sam 99% siguran da hoće), a pogotovo Bozanić, koji je počesto mlak i dvosmislen.

Samo naoko se čini da događanja u Vukovaru nemaju veze sa uvođenjem zdravstvenog odgoja. Obrazac ponašanja vlasti je isti. Vladajući ne poštuju volju većine i nasilno provode protuhrvatsku politiku. Sličnost je i u ponašanju HDZ-ea koji je u prošlosti svojim ponašanjem omogućio današnje stanje kako u Vukovaru tako i u školama. Filipović je postavljen davno prije Jovanovića i poltronski se ponašao onda kao i sada.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

Barnaba, najapsurdnije u svemu je što Milan-ović ne priznaje postojanje večine, mada je u ime večine (i od nje) on sam izabran (OK, ta kukuriku koalicija!).
Bojim se da je on samo svirač po notama koje piše netko izvana, jer se dobro sjećam da je Milanović išao u Bruxelles još u vrijeme kampanje - zašto?
Jer "pisač(i) nota" - mason ili protuhrvatski nastrojen individuum, nebitno - ne živi ovdje, u protivnom ne bi suflirao da se sporne ploče u Vukovaru stave na zgrade/institucije za koje i djeca (da ne kažem i susjedi Mađari) znaju što one predstavljaju. Sljedeći potez, koji bi bio logičan kao prvi, jeste čirilica na nazive ulica.
Ovo je štih proba, kao i zdravstveni "odgoj" u školama. Milanović samo testira hrvatsku tolerantnost...

Danas je HDZ imao konferenciju za tisak o uvođenju Jovanovićevog zdravstvenog odgoja u škole. Ohrabruje to što najača oporbena stranka smatra takvo uvođenje diktaturom duhovnog proletarijata, terorom jednoumlja od strane vladajuće manjine. Predsjednik HDZ-ova Odbora za zdravstvo Ante Ćorušić je posebno žestoko oprao autore 4. modula Aleksandra Štulhofera, kojega je nazvao samozvanim seksologom, a za ginekologa Dubravka Lepušića, je rekao da je "novopečeni docent na veleučilištu u Travniku".
Međutim, žalosno je što se HDZ nije jasno i nedvosmisleno izjasnio da će ukinuti ovaj nametnuti Jovanovićev odgoj kada dođe na vlast, što je posve izvjesno zbog posvemašnje nesposobnosti ove vlasti.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

To je samo skupljanje političkih poena, mislim...

Here we go again... a glasajte vi onda opet za one koji će dobiti pet glasova i tako pripomoći pobjedi SD Partije, ma koliko netko pokušao filozofirati i umovati u cilju izjednačavanja HDZ-a i Partije.

Dragi Miroslave, daj mene laika/nevježu, savjetuj u KOJU stranku se nisu uvukli ovakvi (ili "onakvi") koji samo čekaju svoju priliku da pokažu svoje PRAVO lice - kakvo? To znaš!
Hvala unaprijed!

E, pa, što time želiš reći? Da treba glasati za neku stranku koja će dobiti 2 glasa, zato jer se, tebi, eto, ne sviđa jer se u HDZ uvukao netko, da si pritom 100% siguran da ni u kakvoj mogućoj i nemogućoj kombinaciji ta stranka neće dobiti više od 2 glasa.

Znači, oštetio si HDZ, a pomogao kukurikavoj Partiji koja jedva čeka prešetavat pedere po splitskoj Rivi. To ti je onda praktički isto kao da si zaokružio SDP.

A ma koliko mi šutjeli o tome, HDZ je stranka bez koje ne bi bilo hrvatske države i u čijem programu nema ni gej brakova, ni pederskog odgoja male dice.

Baš zbog ovog što Miroslav kaže, male i još manje stranke bi trebale razmisliti služe li se zdravstvenim odgojem samo radi stjecanja političkih bodova, jer bi se moglo dogoditi najlakše da svi ti bodovi odu HDZu.
U cijeloj priči je dobro što su bar na taj način postale složne stranke koje su inače nesretno razjedinjene na izborima, ali ako u ključnim trenucima opet postanu rivali, ne trebamo se nadati nekim promjenama...

Evo nas opet, ZO je ponovno prvo uveden (31.5.2013.), da bi se nakon toga počela provoditi javna rasprava.
Kada je Ustavni sud ukinuo Kurikulum, zatražio je da se osigura javna rasprava, demokratski pristup i poštovanje prava roditelja.
Pitanje je čemu služi javna rasprava ako je prije toga već donesena Odluka o uvođenju, a pritom je ministar u medijima izjavio kako je "uvjeren da se sadržaj Kurikuluma zdravstvenog odgoja neće promijeniti ni nakon javne rasprave".
Ako ministar Jovanović ne namjerava poslušati Ustavni sud i poštivati prava roditelja opet će izazvati revolt kod velikog broja roditelja i javnosti i opet se program neće uvesti u pluralističkom i tolerantnom ozračju, što je prema riječima Ustavnog suda obveza.

Ovaj put imamo i priručnike, nešto je promjenjeno ili ublaženo, no osnova je ostala ista.
Jako zanimljivo, sada je u Priručniku za srednju školu pod literaturom (br. 7) navedena i stranica "Katolički odgovori" (str. 251):
Ne zezam se, stvarno je to navedeno pod literaturom kao stav KC, i to se odnosi na "Pismo zabrinutog mladića" koji se pita:
"Strah me je izreći na glas vlastite misli jer nisam siguran je li normalno biti gay?"
Zatim su na str. 246 pod naslovom "STAV KATOLIČKE CRKVE" ubačeni dijelovi teksta sa "Katoličkih odgovora":

"Te su osobe pozvane da u svom životu ostvare Božju volju, i ako su kršćani, da sa
žrtvom Gospodinova Križa sjedine poteškoće koje mogu susresti uslijed svojega
stanja. (...) Krepostima ovladavanja sobom, odgojiteljicama nutarnje slobode,
kadšto uz potporu nesebična prijateljstva, molitvom i sakramentalnom milošću,
one se mogu i moraju, postupno i odlučno približiti kršćanskom savršenstvu."
(Katolički odgovori, katekizam o homoseksualnosti: http://www.katolicki.info/homo.htm)

Bez obzira što mi je drago da se ove stranice čitaju, nevjerojatno da Ministarstvo službeni stav Katoličke Crkve traži iz linka na ovakvu malu privatnu stranicu i forum, što u krajnjem slučaju pokazuje neozbiljnost i neprofesionalnost. Ako pišu Priručnik ZO, koji je podijelio javnost, očekivano bi bilo ozbiljno kontaktirati Crkvu, staviti link na autoritativan crkveni dokument ili bar orignalni rad biskupa Pozaića, a ne na moj osobni skraćeni tekst.

Nakon toga izbačen je ovaj bitni dio koji autorima očito nije pasao, ali bez kojeg daljni dio ispada nejasan:
"Sažeto rečeno: prema KKC homoseksualnost je ne-naravna, ne-zdrava, ne-uredna sklonost, a ne zadano, determinirano stanje. Prakticiranje homoseksualnosti, gledajući u objektivnom redu, je nešto u sebi zlo, neprihvatljivo. Djelovanje pojedinca, i stanje njegove savjesti, kao i na svim drugim područjima, vrednuje se prema redovitim moralnim načelima: ovisno o stupnju njegove spoznaje i o stupnju njegove slobode, tj. o njegovom osobnom moralnom integritetu, odnosno moralnoj zrelosti. To je stajalište u skladu s crkvenom predajom. Neka druga tumačenja mogu ukazivati na neupućenost ili naivnost, ili su prešla rubikon ozbiljnosti."

Pa se dalje nastavlja citirati sa "Katoličkih odgovora":
"Na čemu se temelji, odakle polazi takvo stajalište crkvenog nauka? (...)"
Ali cijeli tekst gubi smisao kad se izbacilo kakvo je to stajalište, na što se to odnosi.

Nakon toga samo tako se nastavlja na izvješće protestantskih crkvi "Vjera, nada i HOMOSEKSUALNOST" bez ikakve naznake da se više ne radi o KC, te sve skupa na kraju ispada kao da autori ne znaju ili ne žele prenijeti jasno stav KC.

Na kraju se pod "STAV ZNANOSTI" nude rečenice poput "Sve veći broj istraživanja ukazuje ..." uz prikazivanje homoseksualnosti kao nečeg sasvim normalnog, što bi vjerojatno trebalo ponuditi odgovor na pitanje sa početka "je li normalno biti gay?"
Eto to je pristup priručnika ZO koji izabire ono što mu paše, i to će naša djeca učiti o "stavu KC" i "stavu znanosti", a za prave informacije bi ipak trebalo potražiti cjelovitije mišljenje KC i znanosti.

Giovi, da nije među nama ovdje možda kakav djelatnik Ministarstva, koji prikuplja informacije za publikacije tipa toga priručnika? Ha...