Katolički odgovori

Gledam jučer Nedjeljom u 2 i ostadoh zbunjen. Stekao sam dojam da čovjek (Kuzmič) daje upravo one odgovore koje danas u Hrvatskoj žele čuti svi koji su se na referendumu bili protiv, kao i oni koji su protiv referenduma o ćirilici. Da se razumijemo, i ja sam glasao protiv na referendumu i ne odobravam ovaj novi referendum, no unatoč tome smatram da Kuzmičeve riječi nisu bile iskrene već su služile za ulagivanje protivnicima Katoličke crkve u Hrvatskoj. Isto tako, molio bih da se ova rasprava ne svede na moju odluku o referendumima koja nije tema ovog topica već bih htio čuti mišljenje kako ste Vi, koji ste gledali jučerašnju emisiju doživjeli riječi koje su bile izrečene.

Od heretika se ništa drugo ne može ni očekivati, pa me taj Kuzmić nije iznenadio.
Nevolim stranačke poslušnike koji nemisle svojom glavom i samo kopiraju patijske funkcionere kao da su bez mozga!

_________________
Vade retro modernista, ipse veneno bibas!

Nisam to sve gledao, ali poznajem Kuzmiča otprije, pa me ono što je govorio i nije previše iznenadilo.
Kuzmič je kao protestant uvjeren u to da Katolička Crkva u temelju naučava pogrešno o mnogim stvarima, i kao takva je zapreka širenju "autentičnog Evanđelja" u Hrvatskoj.
Ono što mi je više smetalo je to, da on kao protestant određuje katolicima kako bi trebali živjeti svoje katolištvo. To baš nije korektno iz ekumenske perspektive, jer se svodi na javno dijeljenje lekcija Crkvi koju-ako doista vjeruješ u ekumenizam-smatraš kršćanskom bratskom tvorevinom (osim ako ne držiš figu u džepu). Što bi javnost rekla da netko od naših biskupa javno pozove protestante na promjenu njihova nauka i prakse?

Baš si to dobro pohvatao SDP-ovac. Što ćeš se više družiti s nama to ćeš više i od našeg nauka baštiniti. Ti si naša ovčica koja će kad-tad u naše stado. Bit će ti nevjerojatni tvoji stari postovi, pa dijelom i ovaj današnji.

Gledao sam ovo Kuzmića, osječkog protestanstkog teologa i prethodno nisam znao tko je on. Stanković je bio vidljivo blaži nego inaće kad gostuje nekakav intelektualac katoličkog predznaka. Isprva mi se čovjek učinio iskren, rječit, pošten ali što sam ga više gledao i slušao uvidio sam kolike predrasude gaji prema katoličkoj Crkvi i koliko su mu svjetovna stajališta niz dlaku ljevičarima i aktualnoj vladi.

Stjeće se dojam kako je i samom Stankoviću išao u prilog, pogotovo što se tiće čirilice, vjerovatno iz straha da ne bude podbadan jer i nema vjerovatno vještina za debate, nego samo kaže što želi čuti od njega voditelj. Jednom je čak rekao na kraju emisije da su ateistički argumenti protiv Boga snažniji nego na drugoj strani, te time vjerovatno želi podilaziti Stankoviću koji je deklarirani ateist, vjerovatno tako ne misli, ali sigurno je da nije htio kontrirati Stankoviću da ga ovaj ne obasipa podpitanjima na koja nebi imao neke argumente.

Ne znam zašto je Stanković zvao ovog lika koji ni po čemu nije utjecajan niti značajan, vjerovatno je time hito zaobići katoličkog teologa iz Osijeka Ivicu Šolu, koji je vrstan teolog, publicist i intelektualac i koji je čest u javnim televizijskim polemikama i raspravama. Sjećam se kako je nedavno Stanković skakao i gorio na stolici kada je gostovao mladi novinar Nino Raspudić, a Ivica Šola ili Tonči Matulić bi ih rasturili.

Stanković probrano dovodi goste. Tako je za vrijeme dolaska pape benedikta XVI doveo heretika i raspopa don Ivana Grubišića, koji plete po Crkvi i drvljem i kamenjem, čak i više nego neki ljevičari. A sada je neposredno uz Božić doveo i jednog protestanta, koji je tobože poznat po pluralizmu i poštivanju drugačijeg, naravno, sve dok to nije Hrvatska ili Katolička Crkva.

Temeljem iskustva, stječe se dojam kako je emisija Nedjeljom u 2 poligon za promiđbu osobnih stavova i uvjerenja gospodina Stankovića, koristeći udarni termin i program za promicanje svoga svjetonazora, dok tu istu televiziju, većinski katolički narod, pristojno plača i šuti. Kao da živimo u nekakvoj Sjevernoj Koreji gdje je demokracija nepostojeća.

_________________
Tko smo? Otkrili smo kako živimo na nevažnom planetu koji kruži oko dosadne zvijezde izgubljene u galaksiji u zaboravljenom kutku svemira u kojem ima više galaksija nego ljudi.- Carl Sagan

Meni je bio taj Kuzmić osvježenje. Vrstan teolog osjeti se da je stručan u svom području teologije, ali i da osobno živi vjeru.
Način na koji pronalazi inspiraciju u Bogu i Evanđelju mi se čini velikim darom vjere. Da bar i ja imam takav dar - dar vjere.

Naši katolički teolozi, biskupi i svećenici uglavnom se bave državom, idolima. Nastupaju sa pozicije autoriteta, hladnih ljudi-institucija, a pritom je itekako sumnjivo dali zaista žive i vjeruju onako kako propovjedaju. Iskreno neda mi se to provjeravati. Bave se državom i politikom sa institucionalne razine, uređivali bi Ustav, Državu, društvo, Institucije, i na neki način država i institucije postaju njihovi idoli koje propovjedaju i tumače - to ih lagano opsjeda.
Ako tako nastave morati će na egzorcizam a ne više ispovjed.
Samo vlada Crkva, Država, Ministar, Ustav, Institucije, Sud, Zakon,... dosadni su.

Rijetko mogu naći nekog koji se bavi i promišlja o ovim stvarima na taj način kao gospodin Kuzmić. Ali ih ima.

U tom smislu mi se gospodin fra Ivo Marković dopao.
Pokojni fra Zvjezdan Linić je bio izvrstan. Njega sam volio pročitat i poslušta njegove intervjue. Šteta što ga nisam poslušao na misi.

Također i don Ivan Grubišić ostavlja vrlo pozitivan dojam.
Ok pokušao je odigrati par utakmica na političkom terenu, negdje je bio uspješniji negdje manje uspješan. Ali je bar igrao pošteno - uzeli su mu "dres" svećenika i obukao "politički dres" i utrčao u teren.
Za razliku od desnih svećenika kojima je dozvoljeno da igraju političke utakmice u "dresu svećenika". Malo podbode crkvu kao učmalu instituciju, ali volim kad to radi.
Međutim don Ivan Grubišić je i dalje svećenik (u mirovini) i sada ga se napada da je nevjernik - mislim da je to prešlo granice dobrog ukusa.
Mislim da je ipak duboko u sebi on pravi svećenik, vrstan teolog i znanstvenik.


I naravno papa Franjo. On me potaknuo da počinjem cijenit poziv svećenika i teologa. Nakon dugo vremena sam bio u crkvi - u katedrali zahvaljujući papi Franji i bilo je super lijepo propovjeda svećenik i jedno pozitivno iskustvo. Pravo osvježenje i snaga vjere. Totalno me podigne iz depre kad čitam o njegovoj životnoj priči.

I ja sam glasao Protiv na referendumu suprotno naputku biskupa. Duboko u sebi osjećam da je ispravno da dvije svjesne (u pravilu punoljetne) osobe (bez obzira na spol) stupe u brak. Ali ok pobijedila je ovaj prvi svjetonazor.

Kuzmić, Grubišić, Marković!!
Olični su to ljudi dok im ne dirneš u osobnost i mišljenje, a onda prosipaju otrov!! Skloni se od takvih ljudi, površnost im je preočita!
I volio bih da si otišao u Crkvu zbog Isusa, ne zbog pape ili bilo koga drugog.
Sretan ti Božić!

Papa Franjo mi je samo dao poticaj, a zbog cega ili koga sam isao u crkvu na misu jednostavno ne znam.
Navedene osobe pricaju o sebi, svojim vjernickim iskustvima, svojoj vjeri, svojoj zrtvi i svom zivotu.
To je ekipa koja igra vise na lijevom krilu.
Grubisic je ipak uspio i usao u Sabor.
Sretan Bozic.

Nisam gledala, ali Kuzmiča znam od ranije. Doktorirao je na KBF-u u Zagrebu, ali zadnjih desetak godina jako puše na Katoličku Crkvu. Znam da je dosta pod utjecajem američkog protestantskog liberalizma.
Grubišić je potpuno izgubio kompas, zaboravio svećenička obećanja i čini sve ne bi li bio u medijima. O njegovoj demokratičnosti nije potrebno trošiti riječi, ona je ista kao hvaljenje time da odbija uzeti novce prigodom blagoslova kuća. On sam je bio na izvrsnoj, dapače elitnoj splitskoj župi.

Grubisica u medijima uopce nema, a bavi se problemima obicnih ljudi egzistencijalnim i sl. a ne visokom politikom Ustavom, Drzavom strankama kao mnogi svecenici, a da pritom nisu skinuli mantiju. On je narodni zastupnik.

Don Damir Stojic mi je isto Ok.

U svakom slucaju Kuzmic je bio zanimljiv , a i pomalo humoristican.

Da humorističan, malo je reći...živa smijurija od čovjeka i teologa.

_________________
"Mir i obraćenje - spas vam je,
u smirenu uzdanju snaga je vaša."
Iz 30,15

Grubišić i obični ljudi - nemoj me nasmijavat, jer to jedno s drugim nema veze. Sve što ima veze sa životom spada u teme o kojima u Crkvi treba govoriti pa i ono što stranke govore i rade, osobito ako su na vlasti.

Svako ima pravo na svoje uvjerenje, ali zanima me možeš li svoje "protiv" potkrijepiti ičime iz Biblije ili Katekizma?

Da je takvima risiverima do Biblije i Katekizma ne bi oni glasali protiv već ZA.

_________________
Vade retro modernista, ipse veneno bibas!

Ako ste danas gledali Nu2, kako ste doživjeli one zadnje odgovore gostiju, posebno na Stankovićeva pitanja o homoseksualcima. Meni je žao što Šimić nije iskoristio tako dobru priliku za svjedočenje vjere, prilliku koju mu je Stanković pružio kad ga je izravno i lijepo pitao neka objasni što je mislio reći onime o Adamu, Evi i Noinoj arci u vrijeme kampanje za referendum.
Možda je mogao jednostavno reći kako je samo falio veznik i/ili unutar jedne rečenice pa da stav bude smisleni. Jer veza između Adama i Eve, te Noine arke jest u tome što je Bog odabrao muškarce i žene da začinju novi život i produže potomstvo čovječanstva, dok osobe samo jednog spola to ne mogu. Znači argument u prilog obitelji. Njegova izjava nije ispala baš toliko smiješna koliko su je mediji takvom neobjektivno prikazali, već je došao na udar medijima samo zato jer je podržavao referendum. Inače su prije njega i Daniela Trbović, i Mile Kekin i Severina izvalili brdo gluposti ali njima nije pala ni dlaka s glave samo zato jer su bili na pro-vladinoj strani.
Vidim da se slična prljava kampanja od strane nekih novinara, kao što se krajem prošle godine vodila protiv "U ime obitelji", danas vodi protiv ove četvorice nogometaša, ali srećom nije u pitanju svjetonazor, pa će ova četvorica puno bolje proći od Željke Markić...
Ali ne treba žrtvovati svjetonazor radi "sviđanja ljudima" i pridobivanja publike, tj. one liberalne...