Katolički odgovori

I jesi našao i stranicu i pouzdanu informaciju!, A da ne govorim što znači širiti neprovjerene vijesti koje ružno govore o nekome.

šta fali stranici alo? pa ta vijest je na svim katoličkim portalima aloooo

Pa ti "krasni" komentari na račun T. Radcliffa! Ima i nekih dokaza za to ili je to tek rekao neki novinar?

Evo na stranici Radio Vatikana (podnaslov "The voice of the Pope and the Church in dialogue with the World") javljaju isto
http://en.radiovaticana.va/news/2015/05 ... ce/1144661

_________________
"U ovoj ciloj situaciji primjetio sam da se najteže nosu vjernici koji su privrženi nauku i tradiciji a u isto vrime sami sebi ne žele priznati da nešto ni u redu i kako spada, da Crkva puca po tašelima nego se prave da je sve u redu..."

Provjerio sam u The Guardianu taj interview i poanta je upravo suprotna, tamo piše (slobodan prijevod):
"Ohrabrujuće je vidjeti val podrške gay brakovima. To pokazuje da društvo teži otvorenoj toleranciji svih ljudi, u želji da svi živimo zajedno u uzajamnom prihvaćanju. Čini se očito poštenim i ispravnim, da ako se hetero ljudi mogu vjenčati, zašto ne bi i homoseksualci?
Ali moramo se oduprijeti takvom lakom zavođenju očitog. (...) Mnogi kršćani se protive gay braku ne zato što smo mi homofobični ili odbijamo ravnopravnost gay ljudi, nego zato što "gay brak" u konačnici, mi vjerujemo, ponižava homoseksualce prisiljavajući ih da imitiraju hetero svijet."

Ne ulazim u to ima li Radcliffe možda spornih izjava, no taj blog "quovadiscroatia" nije vjerodostojan izvor informacija i bolje je komentirati objektivne katoličke medije. Naravno da Radio Vatikan ne javlja isto i ne manipulira takvim očitim dezinformacijama.

Stranica koju je Križar2 citirao je web-stranica na kojoj bračni par kateheta (koji su izdali i knjigu), promovira sadržaje s drugih blogova uz vrlo malo vlastitog teksta. Svojevrsna burza "tradicionalnih" kontroverznih sadržaja i primjer kako se talent koristi autodestruktivno. Uglavnom "tradicionalnom" miljeu je imenovanje jednog starijeg redovnika za savjetnika (nikakva presudna funkcija) povod za još jednu harangu protiv pape Franje, a spomenuta stranica to ažurno prenosi.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

meni je strašno vaše opravdavanje ovih bogohulnih, odvratnih izjava jednog klerika koji je upravo promoviran u vatikanu umjesto da ga se izopći za sva vremena.

ljudi moji, vi ste totalno izgubili kompas. šta je ovo došlo na svijet...

i da, stranica quovadis je odlična jer se ne boji govorit i lošim i o dobrim stvarima koje se trenutno dešavaju u crkvi. važna im je istina a ne guranje stvari pod tepih i glumatanje nekakve nepogrešivosti i svetosti. ovo ne mogu razumijeti jedino ljudi skučenog uma, takozvani mentalni komunisti kako ih je definirao pisac aralica. nažalost, ima ih dosta i u crkvi, i među klericima i među laicima...

Predrasude su gadna stvar.
Quovadis donosi samo provjerene informacije i uvijek navedu izvor. A izvori su redovito poznate i priznate međunarodne katoličke novinske agencije poput CNA, CNS, NCR, Crux, Firstthings, Radio Vatikan itd, ali i naravno s blogova, pri tome jasno naglase razliku što se prenosi kao vijest, a što kao mišljenje, pa makar vam se i ne sviđalo to mišljenje. I normalno da će autori na svojem blogu prenositi druge blogove s kojima se slažu, zar ne? Pa čak i ako su "zli tradicionalisti" u pitanju.
Drugi je problem što se domaće katoličke agencije prave da ne postoji Crkva izvan Hrvatske pa se ne bave pitanjima o kojima se u cijelom svijetu govori, nego samo nekim lokalnim stvarima. Jedino bitno.net tu i tamo razbije tu monotoniju.

Što se tiče Radcliffea, on je u najmanju ruku kontroverzna ličnost. Čak i liberalni Crux u vijesti o njegovom imenovanju piše: "An internationally known preacher and writer known for pushing the boundaries of Catholic orthodoxy and a strong ally of Pope Francis was given a boost by the Holy See Saturday." Sad kako će tko interpretirati to imenovanje, nek vam je na volju, ali nije u redu unaprijed osuditi portal kao zlonamjeran, jer to zbilja nije.

Tako da, samo vi čitajte quovadis, donose ono što će malo koji Hrvatski medij prenijeti. A ako vam smeta, slobodno ignorirajte.

_________________
"Istina je istina, čak i kad nitko u nju ne vjeruje. Laž je laž, čak i kad svi u nju vjeruju."
http://uporanbudi.blogspot.com/

A gdje ti u mom postu vidiš predrasude? Moje mišljenje o toj stranici nije doneseno unaprijed nego sam ga formirao na temelju čitanja tekstova. Nešto sam više pratio dok nije promijenila formu u sadašnji izgled, ali suština je ista. Sižei za poticanje sumnje prema Papi i Crkvi uz jutarnju kavicu. Zanimljivo je što ti je moje kritičko mišljenje predrasuda, a tako ne kvalificiraš hvalospjeve od čovjeka koji ima "pomaknuto i osebujno mišljenje" koje proglašava za Crkveni nauk? Takvi su valjda poželjni?
Znači li to kako se mora samo čitati i kimati ili preskočiti, a nikako da se netko osudio nešto kritički napisati o toj stranici (čak iako ju netko drugi spomene) jer svoje predrasude (mišljenje) treba držati za sebe?
Kakva su vremena došla ne smije katolik ništa pozitivno napisati o Papi, a niti objektivno o nekim stranicama koje su papskije od pape.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.

u pravu je barnaba. trebalo bi osmislit neku internet stranicu na kojoj bi se pisali samo hvalospjevi o vatikanskom klerikatu.
nešto kao udarničke novine iz 1945. samo što ne bi divinizirali druga tita i partiju nego papu franju, milosrdnog kaspera i ovog još milosrdnijeg geja koji je promoviran.

milosrđe svima a ne samo njima.

u normalnom, poštenom kršćanskom razumu i duhu postoje boje različite od crne i od bijele. i kada nešto kažemo i napišemo što ocrtava drugoga u sivoj boli, a to potkrijepimo argumentima, onda nam nije cilj da rušimo druga tita i revoluciju tj. postojeći vatikanski klerikat nego nam je cilj da prihvatimo i prenesemo stvarnost kakva ona stvarno jest, bez uljepšavanja. pravi katolik se nikada, nikada ne boji istine, ne boji ići protiv struje kao što se ni Krist Bog nije bojao istine a niti ići protiv struje.

Pravi problem je što sebe neki sebe proglašavaju pravim katolicima i mjerilom stvari, gotovo posjednicima istine, od tumačenja svačijih riječi, bilo to Učiteljstvo ili netko drugi, do tumačenja nauka Crkve. Sve što se s takvim mišljenjem ne slaže proglašava se herezom, ruga se i koristi još kojekakve usporedbe.

Predrasuda zato jer su autori "tradicionalisti" pa automatski treba izbjegavati tu stranicu. Tako mi se učinilo, možda sam pogriješio.

Naravno da ne treba samo kimati i ne kritizirati, ali ti (i još neki ovdje) kažete da quovadis nije relevatnan izvor informacija, i to samo zato jer se ne slažete s autorima (a ne zato jer su stvarno loš izvor). A itekako je relevantan jer donosi provjerene informacije kojih praktički nigdje drugdje u hrvatskom internetskom prostoru ne možete naći. Prenose tuđa, rjeđe i vlastita mišljenja, ali uvijek od relevantnih ljudi i s respektabilnih stranica. A i tamo se piše pozitivno o papi, itekako. Ali i oni imaju pravo kritizirati ako se ne slažu, zar ne?

Problem je što ste vi automatski odbacili jednu vijest jer je došla s tog portala. A vijest je identično prenesena na mnogim drugim (stranim) portalima. Papa je za savjetnika postavio kontroverznog čovjeka koji je "na rubu pravovjerja". Rekoh, svak nek za sebe izvlači zaključke zašto je to papa napravio i što to znači, ali nije u redu proglasiti cijeli portal nepouzdanim i usput uvrijediti autore (da su "autodestruktivni") zato jer se s njima ne slažete.

A argument "papskije od pape" mi je smiješan pa ću se samo nasmijati

_________________
"Istina je istina, čak i kad nitko u nju ne vjeruje. Laž je laž, čak i kad svi u nju vjeruju."
http://uporanbudi.blogspot.com/

još jedan promašaj našega pape Franje Bog ga blagoslovio i prosvijetlio: http://www.dnevno.hr/vijesti/svijet/izr ... ren-802731