Katolički odgovori

teorija velikog praska to ne tvrdi. ne znam otkuda ti to.

http://www.fromquarkstoquasars.com/proo ... m-nothing/

Ne zaboravi da je Bogu moguce iz ništa stvorit sve. Ako imaš koju drugu znanstvenu tezu, samo daj

_________________
Sve je čudno povezano. Sposoban je uvijek siromašan, a sa ruku mu uvijek kaplji krv. Taj kaput..Zar nije pripadao stricu Haimu? A što je s cipelama...

kao prvo, članci kojima naslovi završavaju sa upitnikom obično imaju odgovor ne.
kao drugo, tvoje shvaćanje pojma "ništa" je dosta problematično ako misliš da je svemir doslovce nastao iz nepostojeće materije. nije bilo ničega u smislu opće teorije relativnosti koja tvrdi kako kozmološki model velikog praska upućuje na to da su prostor i vrijeme imali odredivu polazišnu točku, te prije toga nije bilo materije i vremena.
pošto je nemoguće govoriti o periodu prije toga jer nije bilo proteka vremena tj mjerljive entropije sustava, ideja je da je sva materija nastala iz sigularnog izvora te da su zakoni fizike ubikvitetni te da postoji kozmološki princip, tj da je materija/energija raspoređena homogeno i izotropno, tj ravnomjerno u svim smjerovima u trenutku nastanka svemira.
ništa je možda dobar opis onoga o čemu se govori kada se govori o polazišnoj točci iz koje zbog asimetričnosti čestica nastaje sve ostalo jer do trenutka nastanka nije bilo ničega što postoji sada.

Još jedna logička pogreška. Jel se ti trudiš radit ovolike greške,ili? Znači članci koji završavaju s upitnikom, obično imaju odgovor ne. Kako si došao do te spoznaje, molim te.




Nije to moje shvaćanje pojma "ništa", vec je to znanstveno/filozofsko shvaćanje pojma "ništa". Ništa ne uključuje materiju, niti nešto u svoj pojam. Ako"ništa" uključuje "nešto", onda nije "ništa". Ne znam kako je to teško za shvatit








Znači sve jest nastalo iz "ništa".




Ništa nije možda dobar opis, vec trenutno jedini opisi. Imamo samo jedan mali problem, kojeg vidim da nisi ni svjestan. Što ne postoji definicija riječi "ništa". To je nama nepojmljivo za zamislit, ali ipak razumijemo da ništa sadržava ništa, a ne nešto.

I sad da te pitam, kad sam rekao:
"Evolucija ne tvrdi da je sve nastalo iz ništa, već to tvrdi Bing Bang teorija."

ti si rekao:




da bi nakon toga rekao:




I sad ja tebe pitam, tko je ovdje lud?
btw ima mnogo teorija, koje ni ne podržavaju bing bang, niti da je zemlja stara miljarde godina, ali to nije ni bitno. Bitno je što kažu vodeći autoriteti u znanosti. A oni većinom tvrde; sve je nastalo iz ništa.

_________________
Sve je čudno povezano. Sposoban je uvijek siromašan, a sa ruku mu uvijek kaplji krv. Taj kaput..Zar nije pripadao stricu Haimu? A što je s cipelama...

ne, nigdje nećeš naći rečencu koja se može sublimrati u izjavu kako kozmološki model tvrdi da je sve nastalo iz ništa. big bang je kozmološki model koji tvrdi da je iz singularnosti beskonačne gustoće širenjem došlo do nastanka materije, energije i vremena. svemir je uvijek bio samo što je bio beskonačno "gust", vruć i stisnut u matematičku točku. taj princip je ekstrapoliran iz trenutnog opazivog trenda da se svemir širi i da se sve udaljava od svega neovisno o referentnoj točci.
ako negdje nađeš objašnjenje, a koje nije pop sci koje uključuje sintagmu svemir je nastao iz ničega onda svaka čast.

hh..*iz ništa


Lawrence Krauss, Stepen Hawking...

Da ti ne objašnjavam i copy paste;
http://www.tportal.hr/scitech/znanost/1 ... -cega.html



"svemir je uvijek bio samo što je bio beskonačno "gust", vruć i stisnut u matematičku točku." - to nitko ne tvdri, dapače, tvrdi se da je svemir nastao iz nule.

"big bang je kozmološki model koji tvrdi da je iz singularnosti beskonačne gustoće širenjem došlo do nastanka materije, energije i vremena. " - jel ti shvacas da je darwinova evolucija, taj model bing banga. Taj model je mrtav, isto kao i darwinov model evolucije. No evolucije je realnost, isto kao i bing bang. Moderne teorije, koje su nastale iz tih grešaka. Svemir je nastao iz nule - kažu znanstvenici, a ja im verujem

_________________
Sve je čudno povezano. Sposoban je uvijek siromašan, a sa ruku mu uvijek kaplji krv. Taj kaput..Zar nije pripadao stricu Haimu? A što je s cipelama...

Hawking: ""Vidite, posto je svemir nastao iz nicega (kao kvantni pop-up iz "nistavila") i odlazi u nista (kao materija u crnu rupu)..."

_________________
Sve je čudno povezano. Sposoban je uvijek siromašan, a sa ruku mu uvijek kaplji krv. Taj kaput..Zar nije pripadao stricu Haimu? A što je s cipelama...

ovo je iz njegove doktorske dizertacije?

ne

_________________
Sve je čudno povezano. Sposoban je uvijek siromašan, a sa ruku mu uvijek kaplji krv. Taj kaput..Zar nije pripadao stricu Haimu? A što je s cipelama...

ne, i po treći puta ne. masa ima pozitivu energiju, gravitacija ima negativu energiju. krauss govori o sistemu nulte energije, a ne o nepostojanju energije.

jel znaš koja je razlika između točke i "nule"? pretpostavljam da se koristiš pojmom nula vrlo liberalno

Nula je matematički izraz za "ništa". I obrnuto. Dok "ništa" - ne postoji zadovoljavajuća definicija, tako da je teško suvislo pričat o tome, tj razjasnit. Kako god, i dalje je svemir nastao iz "ništa" - po znanstvenicima.

_________________
Sve je čudno povezano. Sposoban je uvijek siromašan, a sa ruku mu uvijek kaplji krv. Taj kaput..Zar nije pripadao stricu Haimu? A što je s cipelama...

recimo da je cjelkupno postojanje ova banana
http://www.ljepotaizdravlje.hr/wp-conte ... banana.jpg
dakle sve što jest (vrijeme, prostor, psići, druge banane, alternativne banane) sublimirane su u koncept banana koja je ekvivalent postojanju.
zamisli sada da nekim postupkom sabiješ prostor između elektorna i jezgri u ovoj banani tj postojanju
ovo je sada slika postojanja
http://www.yaranyared.com/assets/img/logo_white.png

činjenica da se ovdje nalazi jednaka masa banane, jednak broj elementarnih i subatomskih čestica je sasvim nebitna jer to nije banana. to je ništa. to je vrlo gusta i vruća gluonska juha u kojoj ne vrijede zakoni fizike, nema četiri osnovne sile, nema entopije, nema dimenzija.

sasvim je logično i lako raspravljati o ničemu.

sada samo trebaš zamijeniti banana sa svemir

Ništa ne može biti nešto. Jer onda nije ništa. Daj mi definiciju riječi ništa.

_________________
Sve je čudno povezano. Sposoban je uvijek siromašan, a sa ruku mu uvijek kaplji krv. Taj kaput..Zar nije pripadao stricu Haimu? A što je s cipelama...

bravo, približavaš se problemu sa svojim kenceptom ništa. naša stvarnost je određena sa nizom nultih pretpostavki - npr. zakoni fizike vrijede. ako zakoni fizike ne postoje, a ovdje uvjetno rečeno djeluju nova pravila jer si maknuo i jaku i slabu silu da bi sažeo prostor dovoljno kako diferenciraš atome vodika od atoma helija kada imaš samo nakupinu hiperubrzanih subatomskih čestica? trik pitanje. ne diferenciraš ih jer ne postoje.
za nas vruća gluonska u jednu točku sabijena ukupnost postojanja nije nešto - ne postoji vrijeme, ne postoji prostor, ne postoji gravitacija, slaba sila, jaka sila, gravitacija, elektromagnetizam. ne postoje dimenzije, boje, nema entropije, nema mjerljivog proteka vremena.