Katolički odgovori

Homoseksualac ako živi u celibatu ne predaje se svojim sklonostima i što onda mora biti homoseksualac? Tko ga pita?

A otkud onaj drugi termin, sodomiti? Tko koristi takve izraze?

Evo, Wiki:
Sodomija je izraz koji korijen vuče iz starozavjetne priče o Sodomi i Gomori, te u najširem smislu opisuje seksualnu izopačenost odnosno nastranost.

U najširem smislu sodomija je izraz za sve seksualne aktivnosti (parafilije) koje su protivne moralnom kodeksu, najčešće kod abrahamskih religija, odnosno pozitivnom pravu pojedinih država, gdje se često koristi izraz zajednički naziv sodomija za različite aktivnosti koje predstavljaju kazneno djelo.

U užem smislu izraz sodomija ima dva značenja, koja se vezuju uz:
##seksualnu privlačnost, odnosno seksualni odnos čovjeka i životinje, koji se ranije često koristio, a danas se za njega više koristi izraz zoofilija;
##analni snošaj, bilo između dva muškarca (homoseksualnost), bilo između muškarca i žene; taj izraz je posljednjih godina na hrvatskom govornom području ušao u široku upotrebu i zahvaljujući glagolu sodomizirati posuđenom iz engleskog jezika (sodomize) koji opisuje analno silovanje.

Slažem se s definicijama, a taj pojam začuđuje moderniste kao što ih općenito začuđuje ispravna vjerska terminologija.
Ja sam se začudila onoj definiciji homoseksualnosti koju je napisao JMertz1917 jer je u stvari jako moderna!?

U katekizmu je sodomija jedno od "nebo vapijućih" grijeha.
No Uzinić se ni prema abortusu nije znao odrediti, kamo prema ovome.

Možda je Adrijani i katekizam postao pretradicionalan i pun termina koji smetaju "naprednom duhu" sinodalne crkve koju promiče Uzinić. Sinodalnost je Uzinić spomenuo kada je pričao na obljetnici smrti prvog riječko-senjskog nadbiskupa Viktora Burića

Kako misliš moderna? Poanta je bila da treba razlikovati sodomita od homoseksualca. Za sodomite znamo tko su i što su, a što se homoseksualaca tiče; slobodno predloži drugi naziv za osobe koje boluju od protunaravne privlačnosti prema istom spolu, međutim žive u celibatu shvaćajući o kakvom se grijehu radi.

Sesu to na nebu vikajući grisi

? Naravno, sodomija je u nebo vapijuć grijeh. Koja je poanta komentara?

Drage volje bi on tebi citirao gde je vidio ovakvu definiciju, samo kad bi znao. U tome ti je problem, kaj ni sam ne zna odakle mu ta definicija.

Uopće ne razumijem poantu ovog komentara. Poanta onoga što sam ja napisao jest da postoji razlika između sodomita koji čine u nebo vapijuć grijeh sodomije i homoseksualaca (ili kako god ih želiš zvati, nebitno); osoba koje boluju od takve protunaravne privlačnosti, međutim ne djeluju u skladu s takvim sotonskim nagnućima, dakle ne čine taj grijeh. Za sodomite se zna tko su i što su te što ih očituje, tako da uopće ne vidim problematiku.

Eventualno postoji mogućnost da sam se nespretno izrazio pa sada razjašnjavam prethodni komentar.

Kad si napisao, citiram;


Ženska te lepo pitala, u poštenju kak se šika i pati, citiram;


Odgovori, ako ti nije problem. Također, kad si napisao, citiram;


Ženska je napisala;


To su vrlo ozbiljne optužbe, ženska te optužila za modernizam. Jesi li bio neposlušan Tomi blizancu i njegovom bratu Marku?!

Ne znam što ti nije jasno, onaj koji čini grijeh je sodomit, onaj koji ne čini nije. Sasvim je samoobjašnjivo. Ostali pokušaji provokacije su sasvim nekatolički i nemam želje baviti se njima.

Što se Tome blizanca tiče, ne znam niti me zanima zašto si opsjednut njime.

Nije mi jasno ono šta nije ni jasno ovoj ženski koja piše pod nickom Majkićka. Napisao si, citiram;


Nakon toga ženska te lepo pitala, citiram;


I ti sad nikako da odgovoriš na to pitanje. Ženska te to pitala prije tjedan dana. Bio bi minimum pristojnosti, ne moraš meni ništa odgovarati, odgovori ženski koja te to pitala.


Rekao bi moj dobri prijatelj Timotej zvani Jobica: "nimalo katolički, ali sasvim ljudski." Šta je sad sa ovim optužbama, to ti je promaklo?! Napisao si, citiram;


Na što ženska pod nickom Majkićka piše, citiram;


Ponavljam! To su vrlo ozbiljne optužbe, ženska te optužila za modernizam. Nemaš ništa da kažeš u svoju obranu?!


Ne njime nego njima. Množina. Dva su, ako su blizanci. Znaš kak bi zagorci rekli: "deča". Tak ja tebi sad kažem; deča! Nepunih sedam godinica sam imao kad sam počeo čitati ljude kao što su: Joachim Gnilka i Réginald Garrigou-Lagrange. I ti zelenko sad da mene učiš teologiju i filozofiju?! Koje li ironije! Koga si ti čitao sa sedam godinica: "Vlak u snijegu" Mato Lovrak?! Ti, Toma blizanac i njegov brat Marko, Luka Popov, Vice John Batarelo, George Pell i Elvis Duspara, da mene učite teologiju i filozofiju?! Ej! Jadne li ti majke.

Zašto misliš da sam čitao kvazi katolike poput ovih koje si naveo?