Katolički odgovori

Širem krugu ljudi su tek sada dostupni AI alati koje su oni imali daleko prije, ako ne i razvili ih za obradu slike i filmova pa tek sada dali manje više svakome da se navikne na to.

Pitala sam te nešto točno određeno, a tvoj odgovor je u stilu "imaš knjigu pa čitaj". To nije bit rasprave i uljuđena razmjena iskustva. Poštenije je reći nemam i nije kraj svijeta
Katolička teologija nikada nije učila kako je čovjek velik zato što može dosegnuti zvijezde, nego zato što je stvoren na sliku Božju i pozvan na vječnost. Radio-signal može putovati milijardama kilometara, ali duša stvorena za Boga nadilazi sav stvoreni svemir, jer je njezin cilj nadnaravan, a ne kozmički.

Sorry, sve manje razumijem o čemu govoriš.
Misliš da su te fotografije lažne?

Slažem se. Ali kakve to veze ima sa mojim upisom?

Možda se samo to ne uklapa u tvoje mantanje.
Samo kažem kako su u određenoj mjeri filtrirane, zašto te to razbješnjuje?
Pa i nema već je to drugi odlomak kojim komentiram temu.

Bog nije stvorio čovjeka kako bi osvojio beskraj prostora, nego da postigne spasenje. Čovjek nema “šanse” mjerene tehnikom i udaljenostima, ali ima nadu u Božjoj milosti. U povijesti spasenja nije presudno koliko daleko dopire ljudski signal, nego koliko se daleko spušta Božja milost, a ona je došla do same zemlje u utjelovljenju Kristovu i ostaje u Katoličkoj Crkvi.

Kako si došla do tog zaključka da su fotografije filtrirane?

Nemoj preskakati nego odgovori iskreno zašto te to ljuti? Ima li neki racionalan razlog?

A temeljm čega si zaključila da me ljuti? Po tome što sam te pitao kuda ciljaš sa pitanjem?
Ne ljuti me, nego me zanima po čemu si zaključila da su filtrirane i kuda ciljaš sa takvim pitanjima.

Ako sugeriraš neku prijevaru reci pa možmo o tome diskutirati.
Ako je nešto drugo bilo bi zanimljivo znati što očekuješ da ljudi pišu na ovoj temi koju si pokrenula.

Pa eto za početak ponavljaš to "kuda ciljaš, kuda ciljaš" i djeluješ kao kada je Laki malo nervozan
Pa sam izgled tih fotografija odaje kako su na njima primjenjivani filteri kako bi efektnije izgledale. Zar ti misliš kako su fotografije sa udaljenosti baš takve, a ne neke mrljice?
Da si trenirao neku borilačku vještinu znao bi kako je bitno biti čvrsto na zemlji i imati čvrst oslonac. Meni je tak oslonac tradicionalna teologija koja jednostavno zdrobi sve isprazne priče o modernoj znanosti kojom bi kao svi trebali biti fascinirani. Ja ne propisujem što ljudi trebaju pisati, ali nisam temu zamislila kao ismijavanje vjere onih koji nisu opčinjeni onim što im se danas popularno-znanstveno prezentira kao svemoćna znanost.

Mislio sam da imaš nešto više od nagađanja. Moj odgovor je da ne znam, možda su filtrirane, možda nisu. Ne vidim da je to bitno za temu.

Prilično sam siguran da nigdje nisam ismijavao vjeru, nikada si takvo što ne bih dopustio.
Znanost ima svoje probleme i aroganciju, ali ima i puno dobrih strana. Svaki znanstveni napredak može za vjernika biti dodatni razlog za divljenje ovoj stvarnosti koju je Bog stvorio.

Važno je jer većina ljudi niti ne zna kako se takve fotografije filtriraju i dodatno obrađuju i misle da se to baš tako vidi. Inače te naknadne obrade uopće nisu moja nagađanja nego nešto što NASA ne krije, a ako ne vjeruješ meni možeš uvijek pitati svoju AI za Pillars of Creation Ti s njom mlatiš kao amater s nunčakama, a svi znamo kako to završi.

A znaš li ti Majkićka kako se to radi i što to znači?
Stekao sam dojam da si tehnički prilično nepismena.
Utoliko se više čudim da spominješ snimanje i filtriranje fotografija, to je vrlo specifična matematičko-programerska tema.

Svatko može pogledati kako je nastala čuvena slika "Pillars of creation", kao što kažeš ništa tu nije skriveno, mada nije jednostavno za razumjeti.
Mogu se i usporediti tehnike nastanka te slike sa snimkama Zemlje kojima si načela temu.
I ne, nije tehnika ista.

Daj više prijeđi na temu i reci što te muči. Jer ovo je vjerski forum i nisi tu da raspravljaš o tehnikama snimanja fotografija u svemiru.

Vidim da ti je AI zapela u grlu i ne možeš je progutati.
Slobodno otvori temu pa možemo i o tome prodiskutirati.
Kao i svaka tehnologija, AI ima dobre i loše strane i o njima se može razgovarati i iz vjerskog kuta.

Zašto si stekao takav dojam?! Ajde odgovori!

Tvoji dojmovi su dokazano neobjektivni jer se niti jednoj osobi koja npr. zna koristiti forumske opcije (citirati, pretražiti itd) ne može reći kako je tehnički nepismena osim iz čiste zlobe.
Kad smo kod pismenosti očito te zbunilo moje korištenje riječi "kako" kao veznika (a ne kao priloga) pa će ti moja rečenica uz "da" valjda biti jasnija. Dakle: "Važno je jer većina ljudi niti ne zna da se takve fotografije filtriraju i dodatno obrađuju..." Mislim da ti je istočna varijanta hrvatskog jezika bliža i razumljivija pa bi sada trebao shvatiti poantu.
Prilično površno od tebe. Tema o AI postoji pa zašto bi trebala otvarati novu? Uostalom u pravilima foruma je jasno navedeno što je u svezi nje zabranjeno.