Katolički odgovori

U ovom konkretnom primjeru potpuno je jasno da ne treba slušati zahtjeve biskupa Marxa jer se oni direktno protive papinoj izjavi:
"„Sveta Stolica je već razgovarala s njemačkim biskupima… jasno je dala do znanja da se ne slažemo s formaliziranim blagoslovom parova, u ovom slučaju homoseksualnih parova ili parova u neregularnim situacijama, izvan onoga što je, ako hoćete, papa Franjo posebno dopustio rekavši da svi ljudi trebaju primiti blagoslov“, rekao je papa."

Dakle takvi i slični ekscesi iz crkve u Njemačkoj ne mogu se uzimati kao primjer redovne poslušnosti svom biskupu, i ne može se u tome tražiti opravdanje. Samo u točno određenim situacijama, dakle ako te biskup navodi na grijeh ne treba mu biti poslušan ili ako je biskup u jasnoj suprotnosti sa učenjem pape kao što je ovdje slučaj isto mu ne treba biti poslušan.

Slažem se. Prvi si koji je imao petlje to nedvosmisleno napisati!

Biskup Uzinić radio je potpuno u skladu s papom Franjom i sada Lavom, nije im proturječio niti ih osporavao - a neki su čitave portale podigli protiv njega, da ospore lik jednog biskupa, njegove inicijative, da okrenu ljude protiv njega (nekad su to protivnici Crkve radili) ...

A tek kako su određeni "domoljubni" krugovi napadali papu Franju.. Ništa nisu naučili ni od bl. Ivana Merza ni Alojzija Stepinca...

Poslušnost ili svojevoljnost (tj. oholost) ?

Imao sam tehničkih poteškoća..i dalje imam..?

Ne želim govoriti u ime drugih, ali što se molitelja tiče, biskup Uzinić nas nemilo javno napada od početka molitvene inicijative. I prilično sam siguran da nigdje nećeš naći JAVNI odgovor ili napad na biskupa od strane molitelja. To što ja ili netko drugi privatno pišemo ne može se pripisati cijeloj grupi ljudi.

A moje viđenje biskupa temelji se na insajderskim informacijama, ali i na povrijeđenosti zbog upornog napadanja.
Osim toga papa Lav odobrava javnu molitvu kao svjedočenje vjere, dapače kada je Puškar sa još par ljudi bio u Rimu i predstavio inicijativu, dobio je blagoslov za to što radimo. Biskup Uzinić nema temelja za svoje napade, a pogotovo ne za to što je pokušao izvesti i diverziju riječke inicijative, i to opet pred kamerama. Srećom, odgovor molitelja je bio upravo onakav kakav treba biti: dio molitelja je ostao sa biskupom u katedrali jer ne želimo ignorirati biskupa, a dio je izmolio javnu krunicu. Ne možeš reći da su molitelji bili grubi ili vratili istom mjerom.

Dobro, napisao si što se molitelja tiče (nisam ih ja spomenula), preko raznih članaka i portala napad na biskupa je puno širi od skupine molitelja (različiti su motivi) i baš lijepo od tebe što nisi htio ignorirati biskupa.

Vezano uz prije.
Konkretno: ne ić za stvarima koje su iznad mene (Pismo).
Npr kada se papa sastaje sa biskupicom anglikanskom koliko god mi bio dojam možda zbunjujući, nelagodan itd vjerujem papa ima razloge za to; razloge koji mi ne moraju biti ili nisu poznati do kraja, iako je poprilično jasno govorio o skandalu razjedinjenosti u smislu slabljenja javnog svjedočanstva.

Dakle, ja nisam papa, ili.
Ne spada na mene rješavati probleme sa njemačkim biskupom.

U prošlom pontifikatu išlo im je Pismo na koje se Lav u avionu mislim referirao. Eterović je bio tamo nuncij, što sam svojevremeno popratio uz temu. Velika briga za stvari koje ne mogu riješiti, niti direktno utjecati na njih može biti i izraz hinjenosti.-

Napisano prije desetak dana.



Kada bi se pošlo od teze liberalnog stava Sv. Stolice radilo bi se ili o nedostatku znanja ili malicioznosti.

Sv. Stolice nastupa majčinski koliko god se to nekima činilo znakom slabosti. Uz majčin dan.