Katolički odgovori

privatne stranice s raspravama o suvremenim vjerskim temama
Sada je Sri tra 22, 2026 07:56

Vrijeme na UTC + 01:00 sata




Započni novu temu Odgovori  [ 261 post(ov)a ]  Idi na stranu Prethodni  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18  Sljedeće
Autor Poruka
PostPostano: Čet vel 05, 2015 23:45 

Pridružen: Pet sij 23, 2015 03:09
Postovi: 16
KRIŽAR2 je napisao/la:
Josipe, normalno da treba bit poslušan crkvenom autoritetu dok taj autoritet propovijeda crkveni nauk. Kad taj autoritet prestane propovijedat crkveni nauk tj. naučavat neko razvodnjeno katoličanstvo onda to više nije crkveni autoritet nego apostatski, heretički autoritet.
Što se tiče redovnika, oni su položili zavjet vjernosti i poslušnosti svojim nadređenima, tako je i Padre Pio bio poslušan ali budi siguran da Padre Pio nikad ne bi propovijedao razvodnjeni nauk niti davao svetu pričest na neposvećene ruke. Budi siguran u to.


A tko kaže da propovjeda "razvodnjeno katoličanstvo"? Da li je to tvoj sud? Ili? Tko ti je rekao da je to razvodnjeno katoličanstvo?


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pet vel 06, 2015 07:34 
Avatar korisnika

Pridružen: Čet tra 03, 2008 12:11
Postovi: 3567
Josip_Mo je napisao/la:
KRIŽAR2 je napisao/la:
Josipe, normalno da treba bit poslušan crkvenom autoritetu dok taj autoritet propovijeda crkveni nauk. Kad taj autoritet prestane propovijedat crkveni nauk tj. naučavat neko razvodnjeno katoličanstvo onda to više nije crkveni autoritet nego apostatski, heretički autoritet.
Što se tiče redovnika, oni su položili zavjet vjernosti i poslušnosti svojim nadređenima, tako je i Padre Pio bio poslušan ali budi siguran da Padre Pio nikad ne bi propovijedao razvodnjeni nauk niti davao svetu pričest na neposvećene ruke. Budi siguran u to.


A tko kaže da propovjeda "razvodnjeno katoličanstvo"? Da li je to tvoj sud? Ili? Tko ti je rekao da je to razvodnjeno katoličanstvo?

Neprijatelj Božji nadahne povodljive duše koje se onda gorljivo upiru u dokazivanju "razvodnjenog katoličanstva". U konačnici te duše rade isti posao kao i otvoreni neprijatelji Crkve.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pet vel 06, 2015 08:52 

Pridružen: Pon pro 15, 2014 09:44
Postovi: 285
Samo da se zna da ja ne podržavam lefebrovce u njihovom uvjerenju da je 2. Vatikanski koncil apostaza ali smatram da se ide u tom pravcu i da će u konačnici doći do raskola u crkvi. S jedne strane će biti franjina i kasperova struja a s druge strane benediktova i burkeova. To neće biti propast crkve nego njezin križni put nakon kojeg će doći do pobjede, do uskrsnuća.


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pet vel 06, 2015 15:10 

Pridružen: Sub vel 14, 2009 20:30
Postovi: 2092
KRIŽAR2 je napisao/la:
Samo da se zna da ja ne podržavam lefebrovce u njihovom uvjerenju da je 2. Vatikanski koncil apostaza ali smatram da se ide u tom pravcu i da će u konačnici doći do raskola u crkvi. S jedne strane će biti franjina i kasperova struja a s druge strane benediktova i burkeova. To neće biti propast crkve nego njezin križni put nakon kojeg će doći do pobjede, do uskrsnuća.

Koja nadrobljena hrpa! Po čemu se to uopće mogu suprotstavljat Franjo i Benedikt kad svatko tko iole želi otvorit oči i uči može i te kako dobro zaključit da su njihovi postupci duboko povezani i sinkronizirani, osim, što svako naravno ima pečat stila svog autora?


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pet vel 06, 2015 15:18 

Pridružen: Pon pro 15, 2014 09:44
Postovi: 285
usporediti benedikta i franju je kao usporediti tuđmana i mesića. jedina stvar koja im je zajednička je ta što su bili predsjednici hrvatske tj. pape...


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pet vel 06, 2015 15:26 

Pridružen: Čet lip 05, 2014 18:44
Postovi: 544
Josip_Mo je napisao/la:
Ignisardent je napisao/la:
Ako sspx bude tu, onda ni to više nije važno. Možda o tome razmišljaju i na Kaptolu. Žao mi je, ali stvari idu u tom pravcu, za sada. Crkva se raspada.


Da li si ti katolik? Sjećaš li se ono: "Ni vrata paklena neće Ju nadvladati".
Jedno vrijeme su postojali Papa i po dvojica antipapa (kako iz kojega gledišta, ovisilo je tko je kome antipapa) pa ju vrata paklena nisu nadvladala. Odvajali su se pravoslavci, migoljili se i koprcali ali se na kraju opet podjelili u mnoge crkve. Protestanti se već za života njihovih prvih prvaka počele djeliti. Danas ih ima mali milion.
Kako ne vidiš da ti i tebi slični se sami odvajate od jedinstva i da će te sutra biti otpadnici kojima je KC kriva za sve.

A sada tebi a i svima na forumu preporučujem dvodjelni film o padre Piu. Pravednik, svetac po ugledu već za života kojega su neki ljubomorni i zločasti crkvenjaci i vjernici klevetali jer je bio dobro. A zlo u njima samima ih tjeralo protiv njega. On pravednik, nepravedno šikaniran od svojih pretpostavljenih koji nisu baš živjeli čestito. Naravno, ne svi, pojedini. Pokoravao se crkvenoj hierarhiji iako je znao da je on pravedan a pretpostavljeni u najmanju ruku nedobar.
Danas smo svi čuli za padru Pia i njegovu svetost. Nitko ne zna za kardinala iz inserta. Dobrota se ne da sakriti i zatrjeti. A da je pristao uz puk i rekao: "Jeste u pravu si. On je ženskar i neće on meni pravednom govoriti što da radim. Neću mu se pokoriti". Da li bi on danas bio to što jeste? Ne. Iako je znao da je u pravu a ovaj drugi kriv opalio je šamar brki i rekao kako se protiv sotone ne može boriti sotonom.

https://www.youtube.com/watch?v=cU-k7qY-Yaw#t=1h21m0s
Pogledaj do 1:32:50. To ti pokazuje kako se pravi svetac treba odnositi prema crkvenoj hierarhiji makar se sa njome i ne slagao. A svi smo pozvani na svetost već na ovome životu, zar ne? Ne može: Ja sam katolik i biti ću katolik. Ali ću Crkvu slušati samo onda kada meni odgovara. A kada ne živjeti ću po svojim uvjerenjima. Ali i dalje ću nastaviti inzistirati da me ta KC prizna kao punopravnog člana. Neka se ona mjenja na moju sliku. Ne ja na njenu.


Pitanje je, na čiju se sliku Crkva promijenila, ili, da budem precizniji, na čiju se sliku promijenila hijerarhija. Nikada se neću mijenjati na sliku koju mi hoće nametnuti Kasper i njegovi istomišljenici. A kako će me hijerarhija klasificirati, to nije moja briga. Svatko od nas mora služiti Bogu, a ne ljudima.

Vrata pakla neće nadvladati, ali Crkva se u ovom trenutku nalazi u stanju potpunog rasula. U Češkoj i Nizozemskoj katolika je gotovo nestalo, statistike u Latinskoj Americi pokazuju da će se i tamo dogoditi isto za par desetljeća: u Gvatemali danas ima 600.000 pravoslavaca, gdje ih prije 30 godina nije bilo uopće, a rast protestanata je još vrtoglaviji, kao i ateista/agnostika i neopogana. U onom što je preostalo od KC sukobi, podvale i hereze na svim mjestima. Uostalom, zar nije i Novi zavjet najavio takve događaje?

Biti vjeran Crkvi znači biti vjeran njenom nepromjenjivom i nezamjenjivom nauku, a ne težiti za jedinstvom po svaku cijenu. Taj nasilni irenizam, kad je jedinstvo samo sebi svrha kao da Crkva nije usmjerena ne nešto veće od svojih članova, već dugo pokazuje svoje tragične posljedice. Danas u vodstvu Crkve postoje pojedinci koji žele tradicionalni nauk zamijeniti nečim novim, uskladiti Crkvu s ovim svijetom koji umire od grijeha. Ne radi se tu o ženskarima; njihov je grijeh u tome što žele ono što je krivo nametnuti kao normu.

Sv. Robert Bellarmine, papa Inocent III, i mnogi drugi pisali su o dužnosti kršćanina da se odupre nadređenima kad oni zapadnu u herezu.

_________________
"U ovoj ciloj situaciji primjetio sam da se najteže nosu vjernici koji su privrženi nauku i tradiciji a u isto vrime sami sebi ne žele priznati da nešto ni u redu i kako spada, da Crkva puca po tašelima nego se prave da je sve u redu..."


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pet vel 06, 2015 15:28 

Pridružen: Čet lip 05, 2014 18:44
Postovi: 544
KRIŽAR2 je napisao/la:
Josipe, normalno da treba bit poslušan crkvenom autoritetu dok taj autoritet propovijeda crkveni nauk. Kad taj autoritet prestane propovijedat crkveni nauk tj. naučavat neko razvodnjeno katoličanstvo onda to više nije crkveni autoritet nego apostatski, heretički autoritet.
Što se tiče redovnika, oni su položili zavjet vjernosti i poslušnosti svojim nadređenima, tako je i Padre Pio bio poslušan ali budi siguran da Padre Pio nikad ne bi propovijedao razvodnjeni nauk niti davao svetu pričest na neposvećene ruke. Budi siguran u to.


Amen.

_________________
"U ovoj ciloj situaciji primjetio sam da se najteže nosu vjernici koji su privrženi nauku i tradiciji a u isto vrime sami sebi ne žele priznati da nešto ni u redu i kako spada, da Crkva puca po tašelima nego se prave da je sve u redu..."


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pet vel 06, 2015 15:37 

Pridružen: Čet lip 05, 2014 18:44
Postovi: 544
KRIŽAR2 je napisao/la:
Samo da se zna da ja ne podržavam lefebrovce u njihovom uvjerenju da je 2. Vatikanski koncil apostaza ali smatram da se ide u tom pravcu i da će u konačnici doći do raskola u crkvi. S jedne strane će biti franjina i kasperova struja a s druge strane benediktova i burkeova. To neće biti propast crkve nego njezin križni put nakon kojeg će doći do pobjede, do uskrsnuća.


Da, kao što je Kristovo fizičko tijelo prošlo muku, smrt i uskrsnuće, tako će se dogoditi i s mističnim tijelom.

_________________
"U ovoj ciloj situaciji primjetio sam da se najteže nosu vjernici koji su privrženi nauku i tradiciji a u isto vrime sami sebi ne žele priznati da nešto ni u redu i kako spada, da Crkva puca po tašelima nego se prave da je sve u redu..."


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pet vel 06, 2015 15:47 

Pridružen: Čet lip 05, 2014 18:44
Postovi: 544
sara je napisao/la:
KRIŽAR2 je napisao/la:
Samo da se zna da ja ne podržavam lefebrovce u njihovom uvjerenju da je 2. Vatikanski koncil apostaza ali smatram da se ide u tom pravcu i da će u konačnici doći do raskola u crkvi. S jedne strane će biti franjina i kasperova struja a s druge strane benediktova i burkeova. To neće biti propast crkve nego njezin križni put nakon kojeg će doći do pobjede, do uskrsnuća.

Koja nadrobljena hrpa! Po čemu se to uopće mogu suprotstavljat Franjo i Benedikt kad svatko tko iole želi otvorit oči i uči može i te kako dobro zaključit da su njihovi postupci duboko povezani i sinkronizirani, osim, što svako naravno ima pečat stila svog autora?


I svoje suradnike, koji su isto duboko povezani i sinkronizirani, kao npr. Burke i Kasper, ili Muller i Bruno Forte. Tako da kad je Franjo došao, degradirao je skoro sve ključne suradnike Benedikta. I osim što je Benedikt pokušao vratiti Tradicionalnu Misu, a Franjo je očito i sasvim nedvosmisleno protiv toga. Tvrditi da je sve to samo stvar stila može samo ekstremni optimist. Ne, razlika među njima je u potpuno različitim koncepcijama Crkve.

_________________
"U ovoj ciloj situaciji primjetio sam da se najteže nosu vjernici koji su privrženi nauku i tradiciji a u isto vrime sami sebi ne žele priznati da nešto ni u redu i kako spada, da Crkva puca po tašelima nego se prave da je sve u redu..."


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pon vel 09, 2015 10:41 
Avatar korisnika

Pridružen: Čet tra 03, 2008 12:11
Postovi: 3567
sara je napisao/la:
KRIŽAR2 je napisao/la:
Samo da se zna da ja ne podržavam lefebrovce u njihovom uvjerenju da je 2. Vatikanski koncil apostaza ali smatram da se ide u tom pravcu i da će u konačnici doći do raskola u crkvi. S jedne strane će biti franjina i kasperova struja a s druge strane benediktova i burkeova. To neće biti propast crkve nego njezin križni put nakon kojeg će doći do pobjede, do uskrsnuća.

Koja nadrobljena hrpa! Po čemu se to uopće mogu suprotstavljat Franjo i Benedikt kad svatko tko iole želi otvorit oči i uči može i te kako dobro zaključit da su njihovi postupci duboko povezani i sinkronizirani, osim, što svako naravno ima pečat stila svog autora?

Problem je što neki ne žele otvoriti oči i vidjeti očito! Papa Benedikta XVI na svom odlasku govori kako budućem Papi obećava svoje bezuvjetno poštovanje i poslušnost, a zabludjeli bi danas Benedikta XVI svrstavali u istu grupu s kardinalom koji je pokušavao manipulirati njime?! Isto tako, kod takvih je vidljiva patološki nedostatak samokritike i poistovjećivanje kritike sa klevetama. Dok kleveću oni misle kako time "vole" Crkvu, "mole za nju" klevećući i ne vide kako time zapravo rade isti posao kao i otvoreni neprijatelji Crkve.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pon vel 09, 2015 14:07 

Pridružen: Čet lip 05, 2014 18:44
Postovi: 544
Barnaba je napisao/la:
sara je napisao/la:
KRIŽAR2 je napisao/la:
Samo da se zna da ja ne podržavam lefebrovce u njihovom uvjerenju da je 2. Vatikanski koncil apostaza ali smatram da se ide u tom pravcu i da će u konačnici doći do raskola u crkvi. S jedne strane će biti franjina i kasperova struja a s druge strane benediktova i burkeova. To neće biti propast crkve nego njezin križni put nakon kojeg će doći do pobjede, do uskrsnuća.

Koja nadrobljena hrpa! Po čemu se to uopće mogu suprotstavljat Franjo i Benedikt kad svatko tko iole želi otvorit oči i uči može i te kako dobro zaključit da su njihovi postupci duboko povezani i sinkronizirani, osim, što svako naravno ima pečat stila svog autora?

Problem je što neki ne žele otvoriti oči i vidjeti očito! Papa Benedikta XVI na svom odlasku govori kako budućem Papi obećava svoje bezuvjetno poštovanje i poslušnost, a zabludjeli bi danas Benedikta XVI svrstavali u istu grupu s kardinalom koji je pokušavao manipulirati njime?! Isto tako, kod takvih je vidljiva patološki nedostatak samokritike i poistovjećivanje kritike sa klevetama. Dok kleveću oni misle kako time "vole" Crkvu, "mole za nju" klevećući i ne vide kako time zapravo rade isti posao kao i otvoreni neprijatelji Crkve.


Ako misliš na kardinala Burkea, ja ga osobno nikad nisam stavio u istu grupu s Benediktom XVI., jer Papa emeritus se povukao i ne sudjeluje ni u kakvim raspravama, niti se stavlja na ičiju stranu i ne može biti u nikakvoj grupi, što je i korektno od njega, s obzirom na abdikaciju. A to da postoje razlike između njega i Franje, koje nisu samo u pitanju stila, ma dajte, pa i vi vidite da je to tako... Prema tome, ako i ne sudjeluje aktivno u sukobima, on sigurno spada u neku grupu, makar to i ne može manifestirati.

Ali, s druge strane, i s obzirom da je obećao posluštnost prema svome nasljedniku, da misli isto što i Franjo, ne bi li se na neki diskretni način očitovao u prilog tome? Umjesto toga, nedavno je, povodom hodočašća za obljetnici Summorum Pontificuma, u objašnjenju razloga zbog kojeg nije sudjelovao u događaju, napisao:

"Drago mi je da Usus antiquus danas živi u punom miru (o.m. uglavnom u punom miru groblja) u Crkvi, također i među mladima, podržavan i slavljen od velikih kardinala".
https://www.lifesitenews.com/pulse/pope ... -cardinals

Nekako mislim da Benedikt pod "velikim kardinalima" nije mislio ni na Kaspera, ni na protektora pedofila Daneelsa, ni na Schonborna, Maradiagu, Lehmana, Nicholsa, Taglea... ali je na Burkea, Pella, Piacenzu. S obzirom da su nam poznate izjave Pape Franje o staroj misi, zanima me kako se ovaj potez Benedikta uklapa u vaše udarničke napore da uskladite Benedikta i Franju.

_________________
"U ovoj ciloj situaciji primjetio sam da se najteže nosu vjernici koji su privrženi nauku i tradiciji a u isto vrime sami sebi ne žele priznati da nešto ni u redu i kako spada, da Crkva puca po tašelima nego se prave da je sve u redu..."


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Čet vel 19, 2015 21:19 
Avatar korisnika

Pridružen: Sri ruj 18, 2013 20:19
Postovi: 454
Kako tumačite ovo:

It should be noted that the 1917 Code of Canon Law does not impose excommunication as a penalty for the act of consecrating a bishop without papal approval.
This question is now academic, as Pope Benedict XVI formally revoked the excommunication of the four SSPX bishops in January 2009. Deo Gratias!
http://homepage.ntlworld.com/pharseas.w ... .html#SSPX

_________________
Vade retro modernista, ipse veneno bibas!


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pet vel 20, 2015 07:39 
Avatar korisnika

Pridružen: Čet tra 03, 2008 12:11
Postovi: 3567
romanac je napisao/la:
Kako tumačite ovo:
It should be noted that the 1917 Code of Canon Law does not impose excommunication as a penalty for the act of consecrating a bishop without papal approval.
This question is now academic, as Pope Benedict XVI formally revoked the excommunication of the four SSPX bishops in January 2009. Deo Gratias!
http://homepage.ntlworld.com/pharseas.w ... .html#SSPX

Tumačim to kao primjer relativizacije koju provode lefebvreovci. Kao i svaka relativizacija ona želi zamračiti istinu kako je izopćenje imalo svrhu da Lefebvre odustane od svog lošeg puta koji ga je vodio u izbacivanje iz Crkve. Budući je umro kao izopćenik i završio u paklu (po katekizmu sv. Pia x), naknadno povlačenje izopćenja za biskupe koje je on zaredio nema utjecaja na njega.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pet vel 20, 2015 08:35 

Pridružen: Sri stu 18, 2009 14:43
Postovi: 2362
Barnaba je napisao/la:
romanac je napisao/la:
Kako tumačite ovo:
It should be noted that the 1917 Code of Canon Law does not impose excommunication as a penalty for the act of consecrating a bishop without papal approval.
This question is now academic, as Pope Benedict XVI formally revoked the excommunication of the four SSPX bishops in January 2009. Deo Gratias!
http://homepage.ntlworld.com/pharseas.w ... .html#SSPX

Tumačim to kao primjer relativizacije koju provode lefebvreovci. Kao i svaka relativizacija ona želi zamračiti istinu kako je izopćenje imalo svrhu da Lefebvre odustane od svog lošeg puta koji ga je vodio u izbacivanje iz Crkve. Budući je umro kao izopćenik i završio u paklu (po katekizmu sv. Pia x), naknadno povlačenje izopćenja za biskupe koje je on zaredio nema utjecaja na njega.


kako možete tvrditi da je završio u paklu, to samo Bog zna?
jesmo li na drugim temama zaključili da pripadnost KC nije jedina ulaznica u raj...jeli bilo zaključeno da po Božjem milosrđu se svi mogu spasiti?
da spas nije vezan ni sakramentima( krštenjem), ni pripadnošću KC...po tome ako je netko formalno izopćen i njemu se milosrdni Bog može smilovati
pogotovo ako je radio nešto što nije bilo materijalno loše, nego samo nije bilo u skladu sa procedurom ili formalnim kanonom koji je tada vladao...još više ako je izopćen samo zbog toga jer je bio politički nepodoban u neko vrijeme povijesti kC


Vrh
 Profil  
 
PostPostano: Pet vel 20, 2015 08:51 
Avatar korisnika

Pridružen: Čet tra 03, 2008 12:11
Postovi: 3567
hrki je napisao/la:
Barnaba je napisao/la:
romanac je napisao/la:
Kako tumačite ovo:
It should be noted that the 1917 Code of Canon Law does not impose excommunication as a penalty for the act of consecrating a bishop without papal approval.
This question is now academic, as Pope Benedict XVI formally revoked the excommunication of the four SSPX bishops in January 2009. Deo Gratias!
http://homepage.ntlworld.com/pharseas.w ... .html#SSPX

Tumačim to kao primjer relativizacije koju provode lefebvreovci. Kao i svaka relativizacija ona želi zamračiti istinu kako je izopćenje imalo svrhu da Lefebvre odustane od svog lošeg puta koji ga je vodio u izbacivanje iz Crkve. Budući je umro kao izopćenik i završio u paklu (po katekizmu sv. Pia x), naknadno povlačenje izopćenja za biskupe koje je on zaredio nema utjecaja na njega.


kako možete tvrditi da je završio u paklu, to samo Bog zna?
jesmo li na drugim temama zaključili da pripadnost KC nije jedina ulaznica u raj...jeli bilo zaključeno da po Božjem milosrđu se svi mogu spasiti?
da spas nije vezan ni sakramentima( krštenjem), ni pripadnošću KC...po tome ako je netko formalno izopćen i njemu se milosrdni Bog može smilovati
pogotovo ako je radio nešto što nije bilo materijalno loše, nego samo nije bilo u skladu sa procedurom ili formalnim kanonom koji je tada vladao...još više ako je izopćen samo zbog toga jer je bio politički nepodoban u neko vrijeme povijesti kC

Da odmah prekinem udaljavanje od teme i skretanje u tebi omiljenu temu o spasenju (iako na za to predviđenoj temi nije bilo riječi o izopćenicima pa nema poveznice koju navodiš) pozivam te: Pročitaj cjelovito, a ne brzopleto! Napisao sam "izopćenik i završio u paklu (po katekizmu sv. Pia x)". To je zbog toga jer se pokazuje paradoks i licemjerstvo lefebvreovske pozicije, koji se pozivaju na svetog papu Pia X-tog sve tog izričaja koji ozbiljno derogira poziciju Lefebvrea.
Inače tvoje pisanje vrvi netočnostima koje najčešće prepisuješ iz tko zna kuda pa bi bilo dobro umjesto brzoplete reakcije više vremena posvetiti pronalaženju istinitih činjenica. Da ti je istina na pameti onda bi napisao kako je Lefebvre, sam svojim djelima, upao u unaprijed izrečenu kaznu izopćenja. Dakle njegovo izopćenje nije posljedica političke nepodobnosti.

_________________
Neka je Milost Gospodina našeg sa svima nama.


Vrh
 Profil  
 
Prikaz prethodnih postova:  Sortiraj po  
Započni novu temu Odgovori  [ 261 post(ov)a ]  Idi na stranu Prethodni  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18  Sljedeće

Vrijeme na UTC + 01:00 sata


Tko je online

Nema registriranih korisnika pregledava forum i 0 gostiju


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.

Traži prema:
Idi na:  
Pokreće phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpbb.com.hr