Katolički odgovori

Tebi stvarno nije dano da shvatiš

_________________
........xxxx
........xxxx
....xxxxxxxxxx
....xxxxxxxxxx
........xxxx
........xxxx
....xxxxxxxxxx
....xxxxxxxxxx
........xxxx
........xxxx
Lista gnjavatora:
Dux - 11.8.2015.-11.8.2017.
srbki (hrki) - 12.8.2015.-12.8.9999.
CarolusRex - 27.7.2016.-27.7.9999.
crusader - 19.10.2016.-19.10.9999.

Ništa nisi dobro rekao jer brljaš po nauku vjere i stalno pokušavaš ubacivat svoje nebuloze koje s pravim katoličkim naukom imaju toliko veze što mu se protive.

Križar2 kako mogu uvjeriti ženu da ne traži seks u trudnoći?

A kazna je koja??Dvoje dječice i vjerovatno dvije alimentacije?

CITAT: [quote="Giovi » Uto svi 19, 2015 14:28

1.No smisao sjedinjenja u neplodnim periodima nije da tražimo čudo, jer ne mora iz svakog sjedinjenja doći do začeća, to nije smisao.


2. Po katoličkom nauku neplodni supružnici ne sjedinjuju se radi začeća, kojeg možda neći ni biti, nego oni čuvaju oba smisla braka [b]ne odvajajuću svojevoljno smisao sjedinjenja i rađanja. Isto tako i u razoblju menopauze ili pak kod neplodnih razdoblja (a samo nekoliko dana u ciklusu je plodno) sjedinjenje je potpuno ako se pritom ne odvaja jedan od ta dva vida braka (usp. KKC 2369 i 2370). Kod kontracepcije više se ne radi o potpunom darivanju drugome, jer se odvaja vid rađanja, isto kao i kod umjetne oplodnje gdje se ide samo za prokreacijom i odvaja se vid sjedinjenja, i u oba slučaja druga osoba postaje samo objekt za nečiji cilj.[/quote][/b]

gospodine Giovi, vi ste totalno polupali lončiće, nažalost moram vam reći.
1. koji je smisao sjedinjenja u neplodnim periodima? nema smisla osim udovoljavanja požudi. a danas se požuda u braku promatra čak i u katoličkim krugovima kao nešto zdravo, kao ima kemije u braku, žena neće bit nezadovoljna i čangrizava ako je seksualno zadovoljimo.
a nekad u stara dobra patrijahalna vremena nije smjela pisnut i bila je zadovoljna ako bi dobila komad jabuke i ako bi joj se muž dva puta dnevno obratio. a voljela ga je bez obzira. i brak je bio čvrst kao stijena, djece kao u priči, hijerarhija na razini.
2. ova vaša druga rečenica nema smisla ni nakon detaljne analize koju sam sproveo. jednostavno nema smisla. čista demagogija i šuplja filozofija. kažete, neplodni parovi se ne sjedinjuju radi začeća nego čuvaju smisao braka (ne odvajajući svojevoljno) smisao sjedinjenja i rađanja.

kakva je ovo rečenica, šta je ovo? pa valjda se sjedinjuju radi začeća koje se ne dešava ali ne njihovom krivnjom. to bi trebao biti smisao. ako su sveti, oni se sjedinjuju i mole Boga da nešto poduzme. ako su pokvareni, onda se sjedinjuju i zahvaljuju Bogu što su neplodni jer mogu uživati i naslađivati se u svojoj požudi bez muke podizanja i hranjenja djece.

ja ne kažem da sam svetac i da se sjedinjujem sa ženom samo radi začeća. lagao bi sebe i Boga. sjedinjujem se jer sam požudan i palim se na svoju ženu. pokušavam suzbijat tu požudu tako da radim to u potpunom mraku ispod pokrivača i izbjegavam seks u trudnoći. ali ja barem priznajem svoju nečistoću dok se danas nažalost prodaje teološka magla o nekakvoj svetosti seksualnog odnosa u braku. ma ljudi moji, svet je samo čin začeća koji Bog vodi a naše znojenje i dahtanje je naša sramota pale ljudske prirode a ne svetost. dajte pogledajte se u ogledalo i priznajte to Bogu i samima sebi.

[/b]

gospodine Giovi, vi ste totalno polupali lončiće, nažalost moram vam reći.
1. koji je smisao sjedinjenja u neplodnim periodima? nema smisla osim udovoljavanja požudi. a danas se požuda u braku promatra čak i u katoličkim krugovima kao nešto zdravo, kao ima kemije u braku, žena neće bit nezadovoljna i čangrizava ako je seksualno zadovoljimo.
a nekad u stara dobra patrijahalna vremena nije smjela pisnut i bila je zadovoljna ako bi dobila komad jabuke i ako bi joj se muž dva puta dnevno obratio. a voljela ga je bez obzira. i brak je bio čvrst kao stijena, djece kao u priči, hijerarhija na razini.
2. ova vaša druga rečenica nema smisla ni nakon detaljne analize koju sam sproveo. jednostavno nema smisla. čista demagogija i šuplja filozofija. kažete, neplodni parovi se ne sjedinjuju radi začeća nego čuvaju smisao braka (ne odvajajući svojevoljno) smisao sjedinjenja i rađanja.

kakva je ovo rečenica, šta je ovo? pa valjda se sjedinjuju radi začeća koje se ne dešava ali ne njihovom krivnjom. to bi trebao biti smisao. ako su sveti, oni se sjedinjuju i mole Boga da nešto poduzme. ako su pokvareni, onda se sjedinjuju i zahvaljuju Bogu što su neplodni jer mogu uživati i naslađivati se u svojoj požudi bez muke podizanja i hranjenja djece.

ja ne kažem da sam svetac i da se sjedinjujem sa ženom samo radi začeća. lagao bi sebe i Boga. sjedinjujem se jer sam požudan i palim se na svoju ženu. pokušavam suzbijat tu požudu tako da radim to u potpunom mraku ispod pokrivača i izbjegavam seks u trudnoći. ali ja barem priznajem svoju nečistoću dok se danas nažalost prodaje teološka magla o nekakvoj svetosti seksualnog odnosa u braku. ma ljudi moji, svet je samo čin začeća koji Bog vodi a naše znojenje i dahtanje je naša sramota pale ljudske prirode a ne svetost. dajte pogledajte se u ogledalo i priznajte to Bogu i samima sebi.[/quote]
Čista strava gledanja na čovjeka!
Pa zašto je čovjek onda stvoren kao spolno biće, zašto mu je Bog stvorio spolne organe, zašto je u čovjeka ugradio radost ljubavi i darivanja ljubljenoj osobi. Iskreno, ovako opisanih spolnih odnosa bih se uvijek u životu rado odrekla i da mi je muž ovako pristupao, spavali bi u odvojenim krevetima, a po mogućnosti i sobama. Ovakovo gledanje i ponašanje je, za mene, ružno, prljavo, odvratno i na razini ispod životinjskog. Umjesto radosnog darivanja dviju potpunih osoba u poštovanju, divljenju i radosti, zadovoljavanje nagona - fuj!

gospođo sara, proglašavanjem znojenja i dahtanja - darivanjem nećete eliminirati znojenje i dahtanje. dajte, saberite se draga gospođo.

Gdje ima ljubavi i to je dar, gdje je nema ostaje samo životinjska požuda dahtanja i znojenja od koje treba bježati. Svatko iz srca iznosi što ima.

Pored raznoraznih sexualnih gadarija danas...da najbezdusniji opis spolnog odnosa čujem od katolika... Strašno! Krizar 2 u kakvog vi zlocestog Boga vjerujete,koji vam je podario spolne organe,čisto eto da vas muči i zlostavlja...da vam ni u jednom trenutku ne dozvoli da uživate u tom daru,pa čak ni u,od samog Boga blagoslovljenom braku... Da je tako kako vi opisujete reproduktivni organi uopće ne bi bili izvor ikakvog užitka, jer Bog da nije htio da supruznici u tom odnosu uživaju,ne bi ih ni stvorio takvima da imaju mogućnost pružit užitak...Nego bi iz par minuta čiste dosade došlo do začeća,koje dovodi do rađanja u bolovima... Sreća pa je Bog dobar i milosrdan!

ja svoju ženu itekako volim. a ljubav ne može poništit znojenje i dahtanje. još nisam čuo da se zaljubljen čovjek ne znoji niti da dahće.

smiješni ste, gospođo.

ja itekako uživam u tom daru, čak i previše. ali to je tjelesno zadovoljstvo, to nema nikakve veze sa svetošću, sa duhovnošću.
a ženu se itekako može volit i voli se bez tih stvari. ima muškaraca i žena koji ostanu invalidi u braku, ne mogu se više seksat ali se i dalje vole.
normalno, nije isti seks sa ženom koju voliš ili sa nekom pijanom prostitutkom, ali i u jednom i u drugom slučaju se čovjek znoji i dahće. i poslije osjeća stid ako se ne pokrije plahtom ili obuće.
dajte ljudi, uozbiljite se, nemojte prodavat demagogiju.

Uživate,da...ali sami ste rekli da je samo zacece sveto,ovo ostalo je sramota ljudske prirode,znači nešto grešno i nepozeljno... Objasni mi onda... Zašto je Bog stvorio na ženinom organu klitoris koji je izvor užitka,kad bi žena jednako imala sposobnost zaceti i roditi dijete i bez njega?? Ili ga je Bog stvorio da nas muči i maltretira,ili ga je stvorio da ga koristimo kao dar i u njemu uzivami (u braku,naravno) ili je Bog stvorio nešto što nema svrhu nikakvu i beskorisno je.... Pa ti sad biraj,na osnovu onoga što znaš o dobrom i milosrdnom Bogu!

pa klitoris je stvoren (po mom mišljenju, ne znam šta katekizam kaže ), da bi žena uživala obzirom da će imat muku poroda i podizanja djece! znači, vrlo vjerovatno da nema klitorisa, žene se ne bi podavale i ljudi se ne bi rađali pa je Bog mudro stvorio klitoris jer se znao da žene neće odolit i tako će mu donosit djecu.

Znači po toj teoriji Bog dopušta (ti si rekao) nešto grešno i nepozeljno samo zato što ima viši cilj... Bog kakvog ja znam ne dopušta ništa grešno i nepozeljno ni pod koju cijenu! A zaboravljaš da muški spolni organ također nije utrnuto strano tijelo na organizmu,nego također ima mogućnost pružit užitak! Sve što je Bog stvorio ima svrhu i smisao...pa tako i užitak tokom spolnog odnosa... A na ljudima je hoće li taj svrhovit dar koristit na ispravan način (u braku i potpunom predanju)...

da, po mojoj katoličkoj teoriji Bog dopušta nešto grešno i nepoželjno radi višeg cilja. a to nešto grešno i nepoželjno je ISTOČNI GRIJEH. a viši cilj je KRIST i OTKUPLJENJE.
Adam i Eva kad su sagriješili spoznali su da su goli pa su se pokrili. tako se i mi pokrivamo za vrijeme/poslije seksa jer osjećamo stid. barem, mi koji ga koliko toliko imamo. bestidnici se ničega ne stide, pa ni snimanja porno filmova.