Katolički odgovori

Dakle, tvoj svećenik je iznad nauka Crkve i iznad Pape? Fran ti je citirao Katekizam Sv. Pija X. Nitko te ne proziva i nitko te nije napao na osobnoj razini. Slažem se, ja sam nebitan, ALI NAUK KATOLIČKE CRKVE KOJI PROIZLAZI IZ BOGA NIJE.

Nauk kaže jedno - ti kažeš drugo. Ali mi smo se svi urotili protiv tebe itd.

»Neće u kraljevstvo nebesko ući svaki koji mi govori: ‘Gospodine, Gospodine!’, nego onaj koji vrši volju Oca mojega, koji je na nebesima. 22 Mnogi će me u onaj dan pitati: ‘Gospodine, Gospodine! Nismo li mi u tvoje ime prorokovali, u tvoje ime đavle izgonili, u tvoje ime mnoga čudesa činili?’ 23 Tada ću im kazati: ‘Nikad vas nisam poznavao! Nosite se od mene, vi bezakonici!’«

Mary was a Virgin before, during and after the Birth of Jesus Christ.

Mary concieved by the Holy Ghost without the co-operation of man. (De fide.)

Mary bore her Son without any violation of her virginal integrity. (De fide on the ground of the general promulgation of doctrine.)

Also after the Birth of Jesus Mary remained a Virgin. (De fide.)


Crkva je uvijek, kroz čitavu povijest prokazivala heretike, zašto bi danas tvoj slučaj bio drugačiji?! Zabrinjavajuće je da vi gospođo niti ne pokušavate prikriti da ste heretik, poprilično ste otvoreni po to pitanju, vidi ovo;

Dragi svi,
molim vas da se u raspravi, objašnjavanju i dokazivanju nauka Crkve suzdržite od svih inkvizitorskih metoda i sudova (tko je heretik, a tko nije...) i od osobnih analiza (tko treba na ispovijed, tko ne smije na pričest...) jer je velika razlika između psihološko-duhovnog nasilja nad nekim i tumačenja nauka Crkve.
Vjera nam je svima nešto sveto, pa vas molim za poštovanje, blagost i kršćansku ljubav...

Nažalost, istina je da ne razumiju svi sve vjerske istine, živimo u vremenu nove evangelizacije kad je potrebno ponovno navijestiti kršćanski nauk ispočetka, kao kad je Pavao došao u Efez (Dj 19, 1-10) pa našao učenike koji su bili kršteni samo krštenjem Ivanovim; Pavao ih nije osudio niti nazivao hereticima nego je razgovarao s njima, izložio im nauk i tri mjeseca hrabro raspravljao i uvjeravao o kraljevstvu Božjem... Slično je bilo i s Apolonom u Efezu (Dj 18, 24 -28).

Bilo bi dobro da Admin odvoji u zasebnu temu ili Recycle bin sve one postove koji nemaju veze s temom i s objavama sv. Gertrude.

Nemoj kipati.

Teško će modernisti ponovno navijestiti kršćanski nauk ispočetka kad toleriraju grijeh. Uzinić je živi primjer takvog "uspjeha" u evangelizaciji.
Istinski vjernici mogu samo ustrajno moliti za obraćenje grešnika i ozdravljenje od hereza, a Blažena Djevica Marija će pomoći svojim zagovorom. Kako je Bog učinio čudo s njenim djevičanstvom tako je i milostiv na Njen zagovor.

Evo, odvojio je
Slažem se s tobom. Ja sam o ovome pričala sa ispovijednikom, on nije to uzeo za neki grijeh, već za preispitivanje, ispitivanje, nije čak ni komentirao.
Raspravljati, da, suditi čovjeka, davati mu nazive, ne.
Ali mislim da nije u pitanju vjera, stvar je naravi. Ja sam znatiželjna, sve preispitujem, što ću, takva sam stvorena.
Neki su uvjereni u svoju pravičnost (trenutno se ne mogu sjetiti boljeg naziva), ne znaju komunicirati, bolje da ne nastavljam, ali takvi nisu za razgovor, pa neznam zašto inzistiraju.
Pogotovo što ima ljudi koji će citirati katekizam, ako treba i na engleskom, a uživaju podrugivati se ljudima i omalovažavati ih, koja tu korist od citiranja katekizma?
Mislim na istu osobu koja je to radila na drugom forumu, bila kažnjena, sad to radi ovdje.
Pravi igrokaz od mojih postova, vadi rečenice, podruguje se, počinje raditi što je radio i tamo.

Pa ti si zapravo u tom slučaju žrtva! Šalu na stranu, nitko te ni ne poznaje, već si običan anonimni profil na forumu. Dakle, nitko se nije "okomio" na te, štoviše nitko ti ni na kakav podrugljiv način nije napisao ništa. Upadaš u definiciju onih koji su izvan Crkve, a to ti smeta pa sebi stvaraš nekakav lažan osjećaj žrtve jer su ti stvari objašnjene onakvima kakve jesu, a ne onakvima kakve bi htjela čuti. Najsretnija bi bila kada bi ti netko napisao: "Ma ne brini se što odbacuješ dogme cici mici sve je to za ljude, ma samo ti budi svoja i neposlušna Crkvi i sve će biti super..."

Smiješno mi je što mi pokušavaš nametnuti svoja razmišljanja o "žrtvi". Ne osjećam se tako, nikad nisam to ni spomenula, od tebe nikakav savjet nisam tražila i neznam zašto se uporno nadovezuješ. Molim te da prestaneš analizirati tipa kad bih je bila najsretnija.
Već sam skužila kako pišeš i ne nalazim se u takvim razgovorima.
Upozorila sam na Frana, jer taj cinizam i podrugivanje daleko je od katoličkog nauka, bez obzira na dogme.
Tvoje definicije ( i bilo čije) da sam "izvan crkve"
Nije ovo forum za to, mislim da previše dociraš bez pokrića, a meni si irelevantan.

Kako moja definicija, kad je definicija Sv. Pija X?

Sveti Antune Padovanski moli Boga za nas! Proslavili smo danas njegov blagdan, a bio je veliki štovatelj Blažene Djevice Marije i nosio nadimak malja za heretike.

Niti ja ne slušam ljude koji tvrde da su "većina katolika u Hrvatskoj pripadnici Novus Ordo sekte" (!).. To su teorije zavjere i misionarenje, stvaranje novih podjela u Crkvi... Oni tvrde "ovo su dogme i u njih moraš vjerovati - jer su dogme", a u papinskom nauku ćeš naći da vjera nije protivna razumu, da treba tražiti odgovore, a i gotovo sve knjige pape Benedikta su pisane na polemički način: on sam postavlja pitanja svojih suvremenika (liberalnih teologa, protestanata, ateista i agnostika...), pa zatim na njih daje odgovore... Za to treba imati širinu srca i duboku vjeru koju nikakav novi svjetonazor ne može poljuljati.

Nije pametno banalizirati grijeh i ustrajati u njemu samo zato jer se nekom ne sviđa onaj koji je na grijeh upozorio.
Nije isto imati nedoumice i sumnje o nekoj dogmi i javno negirati dogmu te to smatrati nevažnim.
Ukoliko neka osoba ode na ispovijed i kaže svećeniku kako ima sumnje, može to svećenik protumačiti kao intimnu borbu pa savjetovati pouku i informiranje. No to vjerojatno ne bi svećenik napravio kada bi osoba koja se ispovijeda rekla kako javno iznosi sumnje u dogmu, ismijava i negira da je to grijeh i ništa ne čini da bi istinski informirala o izričajima vjere koji se trebaju poštovati. Uz to treba pridodati i cinkanje "nadležnima" i želju da se makne onaj koji upozorava na grijeh.

Hajdemo bez preuveličavanja.
Ne prejudiciraj što bi svećenik napravio, što bi trebao napraviti, da ja ismijavam neku dogmu.
Dalje, informiram se, nisam prije imala pojma o dogmi da je i nakon poroda Marija ostala djevica, mislila sam da je samo začeće u pitanju. Pored vjeronauka kad sam bila dijete, pa vjeronauka za odrasle, to sam prvi put ovdje čula (nadam se da ovo neće služiti za ismijavanje mog neznanja). Očito nijedan vjeroučitelj ( a svi su bili svećenici) nije smatrao shodnim naučiti me (nas) tome. Inače imam i Bibliju, koju sam redovito čitala, i katekizam, kojeg čitam po potrebi. Najviše čitam Novi Zavijet. I puno sam djela katoličkih pisaca pročitala.
"Cinkanje nadležnima", objasni mi što bi to bilo? Ovo je katolički forum a ne sekta.
Vidim da si u istom điru kao i osoba kojoj papa Benedikt nije dovoljno tradicionalan , pa možda i misliš da misa na koju idem nije "prava", u tom slučaju, nismo valjda iste vjere. Čula sam za ljude koji se nazivaju tradicionalistima, žele misu na latinskom, ne na hrvatskom i što sve ne. Ali misliti zbog toga da mi koji idemo na mise koje nisu takve, nismo katolici, slijedom toga da Papa nije pravi Papa i sve što ide u kompletu, to je samo na sceni djelo zavade, svađe, a znamo tko je ljubitelj podjele.
Slažeš se za Uzinića, eto, moje je mišljenje široko, pa se tu nađemo. A ostalo...Kako rekoh, Bog vidi što je u srcu.